Рішення

від 31.10.2007 по справі 21/81-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/81-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.07р.

Справа № 21/81-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Укрпромвпровадження”, м.Київ. 

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об”єднання “Індустріал-сервіс”, м.Дніпропетровськ. 

про стягнення 61 799 грн. 07коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

  від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 52196,84грн. боргу, 5148,14грн. пені,  1049,98грн.річних, 3404,11 інфляційних в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі договору  поставки № 101/11К від 01.01.2005р. ним здійснена поставка відповідачу  електроізоляційної та іншої продукції на загальну суму 64420,72грн., вартість якого сплачена частково.  

Відповідач у відзиві  борг визнає у сумі 52 196,88грн., суму пені, інфляційні витрати просить стягнути з врахуванням прострочення банківських днів.

У судовому засіданні, згідно ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 16.10.2007р.

Справа згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,  встановлено:

01.01.2005р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Укрпромвпровадження” та товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об”єднання “Індустріал-сервіс” був укладений договір поставки № 101/11К (Додаткова угода  №1 до нього), відповідно умов якого позивач  у період з 15.11.2006р. по 15.03.2007р., поставив відповідачу електроізоляційну та іншу продукцію на загальну суму 64420,72грн., що підтверджено видатковими накладними та довіреностями, копії яких є в справі.

Згідно п.3.1 даного договору сторонами встановлено, що оплата за поставлену продукцію проводиться покупцем (відповідачем) протягом  14 банківських днів після отримання кожної партії.

Розрахунок відповідач виконав частково, сплатою грошових коштів у сумі 12223,88грн., і на час звернення позивача до суду заборгованість склала 52 196,84грн., що підтверджено актом звірки  взаєморозрахунків сторін з 01.11.2002р. по 02.10.2007р., який підписаний відповідачем.

В силу з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманої продукції  у повному обсязі не виконав, на час проведення судового засідання доказів оплати не надав. Позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 52 196,84грн.

Відповідно п. 4.3 даного договору за несвоєчасне перерахування коштів покупець виплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого товару за кожний день затримки платежу і позивач вимагає стягнення пені за період з 21.11.2006р. по 22.05.2007р., що  підлягає задоволенню за період з 22.11.2006р по 22.05.2007р.  у  сумі 2702,94грн.

Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і позивач вимагає стягнення  суми боргу з врахуванням індексу інфляції. Інфляційні підлягають задоволенню за грудень 2006р., січень, лютий, березень та квітень 2007р. (відповідно порушених термінів з оплати) у сумі 3343,37грн. Річні  підлягають  задоволенню у сумі 1006,10грн.  

Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.49, 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                      В И Р І Ш И В :

?          позов задовольнити частково;

?          стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об”єднання “Індустріал-сервіс”, м.Дніпропетровськ, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Укрпромвпровадження”, м.Київ, 52 196 грн. 84 коп. –боргу, 1006грн.10коп. –річних, 3343грн. 37коп. - інфляційних, 2702грн. 94коп. –пені, 592грн.49коп. –витрат по сплаті державного мита, 113грн.13коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

?          в решті позовних вимог відмовити;

?          наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

Суддя

 І.В. Алмазова

Рішення підписано-29.10.2007р.