Ухвала

від 09.02.2023 по справі 274/890/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/890/23 Провадження №2/0274/623/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

09.02.23 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши клопотанняОСОБА_1 прозвільнення від сплати судового зборуу цивільній справі за позовомОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю Єврофінанс Інвест Груп"проскасування дії/запису про державну реєстрацію щодо зазначення відомостей про місцезнаходження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом.

Разом з позовною заявою вона подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а)військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У якості підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що її фінансовий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Зважаючи на наведені вище положення законодавства України, Суд зазначає, що це може бути підставою для звільнення від судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Між тим, ОСОБА_1 не подала достовірних доказів про свої доходи за 2022р., зокрема, довідки або іншого документа про усі її доходи за 2022р., виданої органом Державної фіскальної служби України, а відтак Суд позбавлений можливості з`ясувати, чи є підстава для звільнення її від сплату судового збору.

Додана до клопотання довідка про доходи від 30.01.2023р., видана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, містить інформацію лише про розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії за віком у 2022р., а не про усі доходи ОСОБА_1 за 2022р.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 133, 136, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут