Рішення

від 09.02.2023 по справі 902/1281/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1281/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ПРАКТИК БУД", вул. Григорія Сковороди, буд. 1, м. Вінниця, 21050, код - 35200610

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Украгазкомплект", вул. Молодіжна, буд. 5, с. Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область, 08316, код - 31127361

про стягнення 141 200,00 грн

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 08.12.2022 року) Приватного підприємства "ПРАКТИК БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Украгазкомплект" про стягнення 141 200,00 грн заборгованості за договором про надання послуг екскаватора № 21-00005-СТ від 01.10.2021 року.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі № 902/1281/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій до 14.01.2023 року.

Зазначену ухвалу сторонам надіслано сторонам засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивачу - praktikbud@ukr.net, відповідачу - info-ukr@ukr.net.

Відповідачу також ухвалу суду надіслано засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою місцезнаходження.

Як вбачається з відомостей з веб-ресурсу АТ "Укрпошта", адресована відповідачу ухвала від 14.12.2022 року: "відправлення вручено за довіреністю 31.01.2023 року".

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, ст.ст. 42, 46 ГПК України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

Отже, сторін завчасно, з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, повідомлено про розгляд справи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (51 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (Рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Враховуючи отримання сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, суд вирішив розглянути справу за наявними доказами.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

Як вбачається із позовної заяви, позивач в якості підстави позовних вимог посилається на укладення між Приватним підприємством "ПРАКТИК БУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Украгазкомплект" договору про надання послуг екскаватора № 21-00005-СТ від 01.10.2021 року.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг екскаватора № 21-00005-СТ від 01.10.2021 року в частині оплати наданих послуг, утворилась заборгованість в розмірі 141 200,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся з позовом до суду.

Матеріали справи не містять відзиву або іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 01.10.2021 року між Приватним підприємством "ПРАКТИК БУД" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Украгазкомплект" (Замовник) укладено договір про надання послуг екскаватора № 21-00005-СТ.

Відповідно п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, надавати Замовнику послуги екскаватором на об`єкті за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, б/н, а Замовник зобов`язується приймати та оплачувати вартість фактично наданих послуг на умовах цього договору.

Послуги надаються Виконавцем на підставі прийнятих до виконання заявок Замовника (п. 1.2 Договору).

Замовник повинен надати заявку на послуги техніки не пізніше ніж за добу, що передує дню в якому потрібно отримати послуги (п. 1.3 Договору).

Час фактичного надання послуг фіксується уповноваженими на те представниками сторін (час початку та час закінчення надання послуги) в змінному рапорті Виконавця (п. 1.4 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору вартість робіт на послуги екскаватора складає 800,00 грн м/год. в т.ч. ПДВ - 133,33 грн.

Розрахунки за договором здійснюються в безготівковій формі за погодженням сторін, згідно з чинним законодавством України (п. 2.2 Договору).

Днем оплати та моментом виконання зобов`язання Замовником з оплати послуг Виконавця вважається день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 2.3 Договору).

За замістом п. 2.4 (2.1) Договору сума оплати за роботу техніки визначається на підставі рахунків-фактур, підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг.

За згодою Сторін Замовник може виконувати авансову оплату за надані послуги на підставі наданих Виконавцем рахунків-фактур (п. 2.6 Договору).

Розрахунки між сторонами виконуються за узгодженими договірними цінами. Договірна ціна узгоджується за умови зміни цін і тарифів на ГЗМ, запчастини, зарплату та матеріали (п. 2.7 Договору).

Замовник зобов`язаний у установлені договором строки оплатити послуги екскаватора (п. 3.1.1 Договору).

За порушення зобов`язань, визначених договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 4.1 Договору).

Відповідно п. 6.1 договір укладений на термін з « 01» жовтня 2021р. до « 31» грудня 2021р. і може бути продовжений сторонами за взаємною згодою.

Позивачем, на виконання умов укладеного договору, протягом жовтня-грудня 2021 року надано послуги відповідачу та виконано роботи на загальну суму 256 000,00 грн, що підтверджується обопільно підписаними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-21-00006-СТ від 30.11.2021 року на суму 164 800,00 грн та № ОУ-21-00007-СТ від 17.12.2021 року на суму 91 200,00 грн.

Відповідачем проведено частково розрахунок за надані послуги в сумі 114 800,00 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено платіжні доручення № 1195 від 10.12.2021 року на суму 64 800,00 грн, № 1443 від 24.01.2022 року на суму 50 000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 141 200,00 грн (256 000,00 грн - 114 800,00 грн)

21.10.2022 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу № 22-0072 щодо погашення заборгованості в сумі 141 200,00 грн до 15.11.2022 року.

Однак, відповіді надано не було, борг не погашено.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

На підтвердження факту надання послуг позивачем до матеріалів справи додано обопільно підписані та скріплені печатками сторін акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-21-00006-СТ від 30.11.2021 року на суму 164 800,00 грн, № ОУ-21-00007-СТ від 17.12.2021 року на суму 91 200,00 грн та рахунки-фактури № СФ-21-00006/1-СТ від 30.11.2021 року, № СФ-21-6/2 від 17.12.2021 року.

Тому, на підставі п. 2.1 Договору надання послуг екскаватора № 21-00005-СТ від 01.10.2021 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Украгазкомплект" виникли зобов`язання з оплати наданих послуг згідно підписаних актів.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг відповідачу та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за надані послуги.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 141 200,00 грн основного боргу за Договором надання послуг екскаватора № 21-00005-СТ від 01.10.2021 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків, не надано власного розрахунку заборгованості, доказів повної сплати боргу тощо.

Як визначає ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов Приватного підприємства "ПРАКТИК БУД" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стосовно вирішення питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд вважає за необхідне призначити окреме судове засідання, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Украгазкомплект" (вул. Молодіжна, буд. 5, с. Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область, 08316, код - 31127361) на користь Приватного підприємства "ПРАКТИК БУД" (вул. Григорія Сковороди, буд. 1, м. Вінниця, 21050, код - 35200610) 141 200, 00 грн - заборгованості за Договором надання послуг екскаватора № 21-00005-СТ від 01.10.2021 року

3. Призначити судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 27.02.2023 року об 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 1).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Примірник судового рішення протягом двох днів з дня складання направити сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: позивачу - praktikbud@ukr.net, відповідачу - info-ukr@ukr.net.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2023 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Григорія Сковороди, буд. 1, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, буд. 5, с. Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область, 08316)