Ухвала

від 09.02.2023 по справі 908/2522/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/162/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 908/2522/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали заяви вих. № 15-4вих-23 від 25.01.2023 (вх. № 2017/08-08/23 від 30.01.2023) начальника відділу Запорізької обласної прокуратури про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі № 908/2522/21

за позовом: В.о. керівника Бердянської окружної прокуратури, (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Перемоги, буд. 4; фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач-1: Комунальне некомерційне підприємство Бердянської міської ради Бердянське територіальне медичне об`єднання (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Праці, буд.6)

позивач-2: Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, буд.2)

до відповідача: Приватної науково-виробничої фірми Хімбіодез (69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна (Соборний), буд. 180 А)

про стягнення 30 463,33 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява начальника відділу Запорізької обласної прокуратури про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі № 908/2522/21 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області про стягнення з Приватної науково-виробничої фірми "Хімбіодез" на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури Запорізької області витрат зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі Смірнова О.Г. у відрядженні заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Враховуючи приписи пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу не призначалося.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документу і матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/2522/21 позовні вимоги прокурора задоволено, стягнуто з Приватної науково-виробничої фірми Хімбіодез на користь Комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради Бердянське територіальне медичне об`єднання кошти в розмірі 30463,33 грн., сплачені за договором постачання № 269 від 19.03.2020 як набуті за підставою, яка згодом відпала. Також стягнуто з Приватної науково-виробничої фірми Хімбіодез на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури Запорізької області витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

27.01.2022 на виконання даного судового рішення Господарським судом Запорізької області 27.01.2022 видані відповідні накази, які надіслані супровідним листом від 27.01.2022 вих. №001611 на адресу Бердянської окружної прокуратури (пр-т Перемоги, буд. 4, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100).

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326, ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/2522/21 набрало чинності 27.01.2022, а наказ Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 №908/2522/21 про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. дійсний до пред`явлення на виконання до 27.04.2022.

Разом із цим, Законом №2129-ІХ від 15.03.2022, який набрав чинності 26.03.2022, доповнено розділ ХІІІ Закону України Про виконавче провадження пунктом 102, відповідно до якого визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, на час подання заяви про видачу дублікату наказу встановлений строк для пред`явлення цього наказу до виконання не сплив.

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

У ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Отримувачем судового збору за наказом Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 №908/2522/21 про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. є Запорізька обласна прокуратура, на адресу якої наказ не направлявся.

Даний наказ не пред`являвся Бердянською окружною прокуратурою до примусового виконання, про що свідчить довідка від 27.12.2022 за підписом спеціаліста Бердянської окружної прокуратури Онищук А.

Як зазначає заявник, наказ був втрачений у зв`язку із початком військової агресії Російської Федерації проти України та введенням на території України режиму воєнного стану.

Заява про видачу дублікату наказу оплачена судовим збором, який зараховано до Державного бюджету.

З огляду на викладене, суд ухвалив задовольнити заяву начальника відділу Запорізької обласної прокуратури, видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі № 908/2522/21 про стягнення з Приватної науково-виробничої фірми "Хімбіодез" (69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна (Соборний), буд. 180 А, ідентифікаційний код 31473689) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури Запорізької області (стягувач: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Перемоги, буд. 4, розрахунковий рахунок: UА438201720343180001000000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 232-235, 327, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву вих. № 15-4вих-23 від 25.01.2023 (вх. № 2017/08-08/23 від 30.01.2023) начальника відділу Запорізької обласної прокуратури про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі № 908/2522/21.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 №908/2522/21 про стягнення з Приватної науково-виробничої фірми "Хімбіодез" (69035, м.Запоріжжя, проспект Леніна (Соборний), буд. 180 А, ідентифікаційний код 31473689) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури Запорізької області (стягувач: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Перемоги, буд. 4, розрахунковий рахунок: UА438201720343180001000000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрат зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Копію даної ухвали разом з дублікатом наказу направити заявнику на адресу Запорізької обласної прокуратури: 69000, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а, а також направити копію даної ухвали боржнику.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 09.02.2023.

.

Суддя М.В.Мірошниченко