Ухвала

від 09.02.2023 по справі 908/112/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/27/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2023 Справа № 908/112/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА, код ЄДРПОУ 36789421 (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промисловий ринок Дачник, код ЄДРПОУ 34374039 (69118, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 4а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 35037364 (69104, м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 10.01.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА (направлена засобами поштового зв`язку 31.12.2022) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промисловий ринок Дачник, з позовними вимогами про: звільнення нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щитова, літ. Е, загальною площею 2,1 кв.м., будівля літ. Ж, загальною площею 75,4 кв.м., кіоск літ. З, загальною площею 8,4 кв.м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Промисловий ринок Дачник, код ЄДРПОУ 34374039, з під-арешту, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2822931, на підставі постанови про арешт майна боржника № 39513840 від 27.09.2013, прийнятої державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позов обґрунтовано ст.ст. 546, 575 ЦК України та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про іпотеку».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.01.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/112/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 16.01.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.02.2023 включно.

06.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а 09.02.2023 засобами поштового зв`язку до суду від позивача надійшли відповідні документи на виконання ухвали суду від 16.01.2023. Також в заяві про усунення недоліків позивач повідомив, що внаслідок перейменування третьої особи її найменуванням на сьогодні є: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 35037364 (69104, м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16).

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву з усунутими недоліками та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Предметом спору є позовні вимоги немайнового характеру, які не підлягають вартісній оцінці, тому враховуючи обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Обгрунтовуючи свою позиції щодо залучення Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, позивач зазначає, що в зв`язку з невиконанням забезпеченого іпотекою зобов`язання позивач прийняв рішення звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки № РМ-SМЕ200/175/2006/1, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Задачіною Н.В. 01.11.2011, реєстр. № 4538, шляхом його продажу будь-якій третій особі на розсуд позивача. Однак, як виявилось, за даним Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - ДРРП) міститься запис про обтяження предмету іпотеки, а саме - арешт, накладений органом державної виконавчої служби. Арешт накладено державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 39513840, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/331/234/13 від 14.08.2013 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1845851,87 грн. З метою звернення стягнення на майно боржника державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника № 39513840 від 27.09.2013, якою було накладено арешт на майно відповідача , що є предметом іпотеки за договором іпотеки. Відповідне обтяження було зареєстровано у ДРРП 11.10.2013, реєстраційний номер обтяження 2822931. Вказаний арешт перешкоджає позивачу задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом набуття на нього права власності у позасудовий порядок (реєстрація права власності на себе) на підставі ст. 36, 37 ЗУ «Про іпотеку» та п. 6.7 договору іпотеки, в зв`язку з чим вказаний арешт підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного повного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язку щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у справі безпосередньо може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/112/23. Присвоїти справі номер провадження 9/27/23.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 35037364 (69104, м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

4. Підготовче засідання призначити на 09.03.2023 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер залу судового засідання буде повідомлена додатково в каб. № 318.

5. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням (доказами) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 03.03.2023 включно.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні доказипротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, але не пізніше 03.03.2023. Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

6. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронний суд, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 09.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва