Рішення

від 09.02.2023 по справі 910/13035/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023Справа № 910/13035/22за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного підприємства "Джі Стайл"

про стягнення 38 196,32 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Джі стайл» про стягнення 38 196,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №25648/5-05-Т від 19.07.2021 у частині оплати вартості наданих послуг, з огляду на що просить суд стягнути 38 196,32 грн, з яких: 34 708,52 грн основного боргу, 0,70 грн 3% річних, 4,59 грн інфляційних втрат, 11,65 грн пені та 3 470,86 грн штрафу.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки, у справі № 910/13035/22 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та зважаючи на наявне в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

09.01.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну подано безпосередньо через відділ діловодства суду 09.01.2023, тобто, з пропуском процесуального строку встановленого судом.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначає, що у зв`язку з відсутністю постійного електропостачання та обстрілами міста Києва відповідач не мав можливості безперешкодно вести роботу підприємства, що ускладнило підготовку відзиву у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на зазначене, суд визнає поважними причини пропуску процесуального строку встановленого судом та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

18.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У частині 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві та відповіді на відзив та відповідачем у відзиві, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПП "Джі Стайл" та ПрАТ «АК «Київводоканал» складено Акт обстеження водопостачання та водовідведення об`єкту №139325/10 від 06.09.2016.

Відповідно до акту №139325/10 від 06.09.2016 за заявою №10872 від 03.06.2016 директора Бабаян В.Б. на об`єкті - перукарня, що належить ПП "Джі Стайл" за адресою З. Гайдай №10Г в Оболонському районі обстежено та опломбовано засіб обліку №6246268 з показниками 00001 м3. Контрольний о/р 419-009.

Також, між ПП «Джі Стайл» та ПрАТ «АК «Київводоканал» складено Акт обстеження водопостачання та водовідведення об`єкту №249262 від 26.01.2021.

Відповідно до акту №249262 від 26.01.2021 за заявою директора Бабаяна Варужаном Бориковичем на об`єкті - перукарня, що належить ПП "Джі Стайл" за адресою З. Гайдай №10Г в Оболонському районі обстежено та опломбовано засіб обліку №6246268 з показниками 03730 м3. Також зазначено вимогу наступного змісту: в термін до 05.02.2021 звернутись до договірного відділу розрахункового департаменту для укладення договору. Контрольний о/р 419-009.

Поряд з цим, 19.07.2021 між Приватним підприємством "Джі Стайл" (споживач, відповідач) та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (виконавець, позивач) укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №25648/5-05-Т (договір) відповідно до п. 1.1. якого цей договір укладається у відповідності із Законами України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». За цим договором виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення (яка є невід`ємною частиною цього договору) та на підставі пред`явлених споживачем вимог до скиду стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва (Вимоги до скиду стічних вод), а споживач зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому виконавцем послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316, Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 №1879 (Місцеві правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

За містом п. 2.1.1 Договору встановлено, що кількість поставленої споживачу води визначається за показами засобу обліку, зареєстрованого у виконавця, окрім випадків, передбачених правилам користування. У випадку наявності у споживача декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показів всіх засобів обліку, зареєстрованих за споживачем. Обсяг наданої води для поливу та на інші власні потреби споживача, незалежно від його організаційно-правової форми, визначається за показами засобів обліку. В разі технічної неможливості встановлення засобу обліку, кількість води, поставленої для поливу та інших власних потреб споживача, може визначатися за узгодженим з виконавцем розрахунком на підставі наданих споживачем інформації та документів, якими визначена площа поливу та обсяги води на відповідні власні потреби.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору споживач щомісяця в період з 25 по 30 число місяця знімає та передає виконавцю послуги показання засобів обліку води через електронний особистий кабінет за електронною адресою: https://legals.vodokanal.kiev.ua (Сервіс). Передані через електронний особистий кабінет показання з приладів обліку підтверджують обсяг отриманих споживачем послуг з водопостачання та/або водовідведення та є підставою для проведення виконавцем нарахувань споживачу за спожиті послуги водопостачання та/або водовідведення і виставлення рахунків. Для сервісу використовуються реєстраційні дані: електронна пошта споживача: - контактний тел. 0674453052, код реєстрації на сайті Сервісу. У разі виникнення у споживача обставин, які унеможливлюють отримання/відправлення електронних документів за допомогою Сервісу, споживач зобов`язаний отримувати/відправляти документи виконавцю в паперовому вигляді, зокрема через Центри обслуговування споживачів виконавця. В такому випадку споживач знімає та передає в паперовому вигляді виконавцю через центри обслуговування споживачів (в період з 25 по 30 число поточного місяця) інформація у формі акта про спожиті послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, який підтверджує обсяг наданих послуг, є підстави для проведення нарахувань за спожиті послуги централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та виставлення рахунків, та який є невід`ємною частиною цього договору. У разі якщо показання засобів обліку в акті про спожиті послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, що наданий споживачем, різняться та не співпадають із показаннями засобів обліку, зафіксованими виконавцем (на дату закінчення розрахункового періоду), такий акт не погоджується виконавцем та не підлягає до розрахунку. У цьому випадку виконавець надає споживачу для підписання акт, у якому зафіксовані дані виконавця. Споживач підписує цей акт та повертає протягом двох діб з дня його отримання на адресу виконавця. У разі повернення виконавцю підписаного споживачем акта у вищезазначений термін, цей акт вважається погодженим споживачем.

Згідно з п. 2.2.2. Договору виконавець щомісячно направляє до банківської установи споживача розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за надані послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва відповідно до встановлених тарифів. Виконавець може оформлювати і передавати споживачу розрахункові документи іншим способом, що не суперечить чинному законодавству України. Тарифи на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. У разі зміни тарифів у період дії цього договору виконавець доводить споживачу нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється споживачем щомісячно у безготівковій формі у п`ятиденний строк з дня направлення виконавцем розрахункового документу до банківської установи споживача або отримання ним розрахункових документів іншим способом. За згодою виконавця оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від споживача, незалежно від зазначеного в платіжному документів призначення платежу, може зараховуватись виконавцем в погашення боргу.

У разі неотримання від Виконавця поточного щомісячного розрахункового документа, Споживач здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості наданих йому послуг (п. 2.2.4 Договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє по 12.05.2023. Дію договору може бути продовжено за згодою сторін на узгоджений ними строк шляхом укладення додаткової угоди до договору (п. 7.1 Договору).

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 09.02.2022 Директором ПП "Джі Стайл" Бабаяном Варужаном Бориковичем надано ПрАТ «АК «Київводоканал» гарантійний лист, за змістом якого споживач гарантував виконавцю оплату заборгованості за Договором №25648/5-05-Т від 19.07.2021 в розмірі 69 151,93 грн за наступним графіком: 08.02.2022 - 35 000,00 грн та 25.02.2022 - 34 151,93 грн.

08.02.2022 споживач сплатив виконавцю 35 000,00 грн з наступним коментарем до платежу: «Бабаян Варужан Борикович ВН271851 Договір №25648/5-05-Т. код ЄДРПОУ: 30153294, що підтверджується реєстром надходження грошових коштів від ПП «Джі Стайл» за період 01.08.2021 - 30.09.2022.

26.05.2022 ПрАТ «АТ «Київводоканал» складено Акт прийняття приладу обліку на абонентський облік, серії ВК №2869 GSD8 15 210606476А за адресою Зої Гайдай 10Г в перукарні, що належить ПП "Джі Стайл", особовий рахунок 414-264, контрольний о/р від 419-009.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №25648/5-05-Т від 19.07.2021 у частині оплати вартості наданих послуг, з огляду на що просить суд стягнути 38 196,32 грн, з яких: 34 708,52 грн основного боргу, 0,70 грн 3% річних, 4,59 грн інфляційних втрат, 11,65 грн пені та 3 470,86 грн штрафу.

Відповідач у відзиві заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки, у період з 01.06.2016 по 19.07.2021 між сторонами були відсутні договірні відносини; позивачем не надано доказів існування заборгованості до укладення Договору №25648/5-05-Т від 19.07.2021; матеріали справи не містять доказів того, що об`єкт нерухомості перебував у власності відповідача; відповідач зазначає, що в нього відсутня заборгованість по Договору, оскільки ним здійснено передплату у розмірі 35 000,00 грн.

У відповіді на відзив позивач заперечує проти доводів відповідача, оскільки, у п.7.2. Договору сторони узгодили, що умови цього договору застосовуються до відносин між виконавцем та споживачем, які виникли до його укладення відповідно до приписів ст. 631 Цивільного кодексу України; споживачем у гарантійному листі визнано наявність заборгованості; споживачем не повідомлено виконавця про незгоду з наданими послугами; акти обстеження підписані обома сторонами, що підтверджує право власності відповідача на об`єкт нерухомості.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності; індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Положеннями статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", зокрема, передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом було встановлено, що між сторонами складено та підписано Акт №139325/10 від 06.09.2016 з показниками 00001 м3 та Акт №249262 від 26.01.2021 з показниками 03730 м3, на об`єкті - перукарня, що належить ПП "Джі Стайл" за адресою З. Гайдай №10Г в Оболонському районі, контрольний о/р 419-009.

Також, судом було встановлено, що в подальшому між сторонами укладено Договір №25648/5-05-Т від 19.07.2021 за змістом п. 1.1. якого виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, а споживач зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому виконавцем послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод.

Відповідно до п. 5.8. Договору у разі існування у споживача грошових зобов`язань перед виконавцем, що виникли до набрання чинності цього договору, споживач першочергово вживає заходи по виконанню таких грошових зобов`язань.

Згідно п. 7.2. Договору, умови цього договору застосовуються до відносин між виконавцем та споживачем, які виникли до його укладення, згідно ст. 631 Цивільного кодексу України.

Так, частиною 3 статті 631 Цивільного кодексу України визначено, що сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Сторонами не надано суду доказів укладення будь-яких інших договорів, ніж договір №25648/5-05-Т від 19.07.2021, а відтак, враховуючи умови пунктів 5.8. та 7.2. Договору щодо розповсюдження його дії на відносини сторін, які виникли до укладення договору, суд приходить до висновку, що долучені до матеріалів справи акт №139325/10 від 06.09.2016, акт №249262 від 26.01.2021 та акт від 26.05.2022 стосуються правовідносин сторін оформлених договором №25648/5-05-Т від 19.07.2021 в якому сторони за взаємною згодою визначили перелік послуг, порядок їх надання та їх вартість.

У матеріалах справи містяться розшифровка по водопостачанню та водовідведенню (донарахування) за період з 06.09.2016 по 16.02.2021 згідно якої об`єм послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 7 460 м3, вартість становить 69 034,48 грн.

Також, згідно розрахунків спожитих послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення на об`єктах споживача за вересень 2021 нараховано 19,54 грн без ПДВ, за жовтень 2021 нараховано 19,54 грн без ПДВ, за листопад 2021 - 19,60 грн без ПДВ, за грудень 2021 - 19,60 грн без ПДВ, за січень 2022 - 19,60 грн без ПДВ, за лютий 2022 - 32,66 грн без ПДВ, за березень 2022 - 32,66 грн без ПДВ, за квітень 2022 - 32,66 грн без ПДВ, за травень 2022 - 32,66 грн без ПДВ, за червень 2022 - 32,66 грн м, за липень 2022 - 159,26 грн без ПДВ, за серпень 2022 - 32,66 грн без ПДВ, за вересень 2022 - 108,62 грн без ПДВ.

Згідно витягу з розрахункового листа абонента - Приватного підприємства "Джі Стайл", код ЄДРПОУ 30153294, телефон 067-445-30-52, виконавцем 2021-08 перераховано 69 034,47 грн, за 2021-09 нараховано - 23,45 грн, за 2121-10 нараховано - 23,45 грн, за 2021-11 нараховано - 23,52 грн, за 2021-12 нараховано - 23,52 грн, за 2022-01 нараховано - 23,52 грн, за 2022-02 нараховано - 39,19 грн, за 2022-03 нараховано - 39,19 грн, за 2022-04 нараховано - 39,19 грн, за 2022-05 нараховано - 39,19 грн, за 2022-06 нараховано - 39,19 грн, за 2022-07 нараховано - 191,11 грн, за 2022-08 нараховано - 39,19 грн, за 2022-09 нараховано - 39,19 грн, всього разом з урахуванням часткової оплати у розмірі 35 000,00 грн нараховано 34 708,52 грн.

Відповідно до пункту 2.2.5. Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, споживач зобов`язаний у десятиденний строк з дня направлення виконавцем розрахункового документа до банківської установи споживача, письмово повідомити про це виконавця та у цей же строк направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова споживача оплатити розрахунковий документ виконавця вважатиметься безпідставною.

Водночас, матеріали справи не містять заперечень споживача щодо кількості або вартості наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення або доказів, які б суперечили відомостям що містяться в розрахункових документах позивача.

Крім цього, як встановлено судом, 09.02.2022 директором споживача надано виконавцю лист, за змістом якого споживач гарантував виконавцю оплату заборгованості за Договором №25648/5-05-Т від 19.07.2021 в розмірі 69 151,93 грн за наступним графіком: 08.02.2022 - 35 000,00 грн та 25.02.2022 - 34 151,93 грн., яка була в подальшому 08.02.2022 споживач сплатив виконавцю 35 000,00 грн.

Таким чином, ПП «Джі Стайл» прийняло від ПрАТ «АК «Київводоканал» послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення починаючи з 06.09.2016 по вересень 2022 відповідно до умов Договору №25648/5-05-Т від 19.07.2021, чим спростовуються доводи відповідача, що викладені у відзиві.

Також, суд зазначає, що Акт №139325/10 від 06.09.2016 та Акт №249262 від 26.01.2021 складені виконавцем та споживачем на об`єкті - перукарні, що належить ПП "Джі Стайл" за адресою З. Гайдай №10Г в Оболонському районі, при цьому згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ станом на 29.04.2013 адресою місцезнаходження відповідача є 04212, місто Київ, вулиця Зої Гайдай, будинок 10-Г, що спростовує доводи відповідача, про те що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б вказували на приналежність спірного приміщення саме відповідачу.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак, суд, враховуючи умови п.п. 2.2.3. та 2.2.4. Договору дійшов висновку, що строк оплати наданих послуг на суму 34 708,52 грн є таким, що настав.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів сплати позивачу грошових коштів у розмірі 34 708,52 грн, не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності його обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості у розмірі 34 708,52 грн, а відтак, задоволення позовних вимог у цій частині.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 4,59 грн (на суму 151,92 грн за період з 06.08.2022 по 30.09.2022) та 3% річних у розмірі 0,70 грн (на суму 151,92 грн за період з 06.08.2022 по 30.09.2022).

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, що міститься у позові, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення 4,59 грн інфляційних втрат та 0,70 грн 3% річних підлягають задоволенню у визначеному розмірі.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 11,65 грн (на суму 151,92 грн за період з 06.08.2022 по 30.09.2022) та штраф у розмірі 3 470,86 грн.

Згідно з нормами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Так, пунктом 4.2. договору передбачено, що у разі порушення строків виконання зобов`язання по оплаті за надані послуги, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Оплата споживачем пені не звільняє останнього від оплати несплаченого рахунку в повному розмірі.

Крім того, згідно п. 4.7. договору за неоплату виставленого постачальником згідно з цим договором рахунку, вимоги чи іншого документу щодо оплати отриманих послуг, споживач сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від несплаченої суми. Сплата штрафу не звільняє споживача від обов`язку оплатити рахунок, вимогу чи інший документ щодо оплати отриманих послуг.

Перевіривши розрахунки пені та штрафу, судом встановлено, що вказані розрахунки здійснено правильно, визначений позивачем період та база нарахування є обґрунтованими, а, відтак, вимоги про стягнення пені у сумі 11,65 грн та штрафу у розмірі 3 470,86 грн, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Джі Стайл" (04212, місто Київ, вулиця Зої Гайдай, будинок 10-Г; ідентифікаційний код: 30153294) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 34 708 (тридцять чотири тисячі сімсот вісім) грн 52 коп. основного боргу, 0 (нуль) грн 70 коп. 3% річних, 4 (чотири) грн 59 коп. інфляційних втрат, 11 (одинадцять) грн 65 коп. пені, 3 470 (три тисячі чотириста сімдесят) грн 86 коп. штрафу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева