Ухвала

від 09.02.2023 по справі 911/283/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/283/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "Алексєєвої Тетяни Іванівни"

20200, Черкаська область, Звенигородський район, місто Звенигородка, вулиця Свободи, будинок 145, код ЄДРПОУ 22797996

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бістеко"

08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Соборності, будинок 36, код ЄДРПОУ 40591003

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №255/23 від 27.01.2023) Фермерського господарства "Алексєєвої Тетяни Іванівни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бістеко" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частини 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 10 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у позовній заяві та додатках до неї відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що позивачем долучене до позовної заяви платіжна інструкція №769 від 03.01.2023, що підтверджує сплату судового збору на суму 4082,70 грн.

Враховуючи предмет позову, а саме: майнова вимога на суму 272180,65 грн., належним до сплати судовим збором є 4082,71 грн., відтак, суд зазначає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,01 грн. та надати суду докази доплати, а копії таких доказів надіслати відповідачу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: позивачем не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адресу суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити судовий збір у розмірі 0,01 грн.) та письмових пояснень позивача з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а копії вищевказаних доказів доплати судового збору і письмових пояснень надіслати відповідачу листом з описом вкладення та надати суду докази такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Фермерському господарству "Алексєєвої Тетяни Іванівни", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №255/23 від 27.01.2023) Фермерського господарства "Алексєєвої Тетяни Іванівни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бістеко" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити судовий збір у розмірі 0,01 грн.) та письмових пояснень позивача з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а копії вищевказаних доказів доплати судового збору і письмових пояснень надіслати відповідачу листом з описом вкладення та надати суду докази такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.02.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук