Ухвала

від 07.02.2023 по справі 925/5/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/5/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської обласної військової адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, с.Набутів, вул.Центральна, 190/1

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1) Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, м.Черкаси, пров.Медичний,4;

2) Державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство", Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Уколова,3

про витребування частини земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Лєнкова К.Д. прокурор відділу за посадою;

від позивача: Ободовський Д.В. самопредставництво;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи (ДП): Ворнецький Р.А. за довіреністю;

від третьої особи (управління): участі не брав;

в засіданні суду присутній спеціаліст ГУ ДЗК в Черкаській області Завгородня Н.О. за клопотанням прокурора.

Участь представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1) Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, 2) Державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про:

витребування у власність держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації з незаконного володіння Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області частину земельної ділянки з кадастровим номером 7122581500:04:001:0253 площею 1,0 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 39 виділ 24 та 41 Корсунського лісництва та перебуває у постійному користуванні ДП "Корсунь-Шевченківське лісове господарство", право власності на яку, згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Набутівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, номер запису про право власності 28513448 від 22.10.2018;

відшкодування судових витрат.

26.01.2023 судом зареєстровано заяву Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 12.01.2023 про процесуальну заміну третьої особи Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства на правонаступника внаслідок ліквідації відповідно до постанови КМУ від 07.09.2022 вх. суду №1340/23.

06.02.2023 судом зареєстровано заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.01.2023 про процесуальну заміну третьої особи ДП "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" внаслідок реорганізації на правонаступника вх. суду №1903/23.

Всі учасники належно повідомлені судом про час і місце проведення підготовчого засідання. Ухвала суду вручена відповідачеві 20.01.2023, про що свідчать дані трекера поштових повідомлень АТ "Укрпошта" та розписка уповноваженої особи Набутівської сільської ради в поштовому повідомленні. Відповідач відзиву на позов не надав, вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню спору учасникам та суду не надіслав.

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України процесуальне правонаступництво:

1. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Прокурор та присутні представники учасників в засіданні вважають за необхідне задовольнити подані клопотання учасників про процесуальне правонаступництво третіх осіб у зв`язку з їх реорганізацією, що необхідно відобразити в ухвалі суду та відкласти підготовче засідання для належного інформування учасників про вчинені дії.

Суд вважає за необхідне також повторно запропонувати відповідачеві надати відзив на позов чи свої заперечення проти позову для забезпечення змагальності процесу, встановивши розумний термін відповідачеві для цього.

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (21018 м. Вінниця, вул. Пирогова, 26) про здійснення процесуального правонаступництва третьої особи Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Замінити третю особу Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства на Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства (21018 м. Вінниця, вул. Пирогова, 26).

Задовольнити клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А) про здійснення процесуального правонаступництва третьої особи державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство".

Замінити третю особу державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А) в особі філії "Корсунь-Шевченківського лісового господарства" (вул. Уколова, 3 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області).

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 28 лютого 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

До дня засідання подати суду:

Прокурор, позивачі: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзив на позов. Спростування доводів прокурора та позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Треті особи: пояснення по суті позову, пропозиції по врегулюванню спору.

Повідомити прокурора та сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою. Засідання провести за наявними доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також Черкаській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба