Ухвала

від 09.02.2023 по справі 400/4732/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

м. Миколаїв

09.02.2023 р. № 400/4732/22

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомзаступника керівника Вознесенської окружної прокуратури, провулок Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул.2Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003 доВеселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Мозолевського, 14, смтВеселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕСЕЛИНІВСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» ВЕСЕЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ , вул. Одеська, 82, смтВеселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, прозаява про ухвалення додаткового рішення, ВСТАНОВИВ:

07.02.23 до суду від заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з відповідачів КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕСЕЛИНІВСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» ВЕСЕЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ та Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, оскільки рішення у цій справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), тому питання ухвалення додаткового судового рішення суд також розглянув без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на сплату судового збору, суд встановив наступне.

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕСЕЛИНІВСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» ВЕСЕЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ і до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про зобов`язання відповідачів вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 52711, що знаходиться за адресою: вул. Одеська, 82, смт Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 позов задоволено повністю.

При поданні адміністративного позову заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2022 № 887 (внутрішній номер 230168613). Сплачена сума судового збору 29.09.2022 була зарахована на казначейський рахунок.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, ні у позовній заяві, ні під час розгляду справи в суді першої інстанції заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури не заявив клопотання про стягнення з відповідачів судових витрат, зокрема, і судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Проте, не зважаючи на вищенаведене, Миколаївський окружний адміністративний суд у мотивувальній частині рішення від 26.12.2022 у справі № 400/4732/22 зазначив:

«Згідно з частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведення експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача, який є суб`єктом владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідачів не підлягають.»

Отже, заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури не заявив клопотання про стягнення з відповідачів судових витрат у справі № 400/4732/22, а при ухваленні рішення у справі № 400/4732/22 суд вирішив питання про судові витрати.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 243, 252, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 400/4732/22 про стягнення з відповідачів КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕСЕЛИНІВСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» ВЕСЕЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ та Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук