Ухвала

від 29.10.2007 по справі 4/700/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/700/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.Справа №  4/700/07

Позивач          Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, пр-т Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

Відповідач          фермерське господарство “Лоліта”,

с. Данилівка Березанського району Миколаївської області

3 особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ФГ  “Максимчук” ,

Миколаївська область Березанський р-н с. Чапаївка

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Диченко А.Ф. дов. № 4003 від 15.12.2006р.

Від відповідача –  не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення  23 017,45 грн., з яких: 20 000,00 грн. основного боргу, 1122,66 грн. інфляційні витрати за термін з 15.12.2006р. по 10.09.2007р., 1894,79 грн. пені за термін з 15.12.2006р. по 15.06.2007р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав.

          Враховуючи, що боржником за договором № 57 про надання фінансової допомоги від 16.12.2004р. є ФГ “Максимчук” ,Миколаївська область Березанський р-н с. Чапаївка, суд вважає за доцільне залучити його до участі в справі в якості 3 особи на стороні відповідача без самостійних вимог, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, позов містить розбіжності з документами, які свідчать, що фінансову допомогу отримав ФГ “Максимчук”, а позовній заяві зазначено ФГ “Тополь”.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77,  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на  26 листопада 2007р. о 13 год. 00 хв.

2.           Залучити до участі в справі ФГ “Максимчук”, Миколаївська область Березанський р-н с. Чапаївка, в якості 3 особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

3.           Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          витяг з реєстру обтяжень;

-          копію довідки  про включення  відповідача та 3 особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

Прокурору та позивачу:

- з'ясувати позовні вимоги, виходячи зі змісту позову, згідно якого відповідність за невиконання договору № 57 покладено на ФГ “Тополь”.

ВДРУГЕ!!! Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3 особі:

-          письмові пояснення щодо позовних вимог, які надіслати сторонам та прокурору. Докази надіслання надати суду;

-          докази погашення боргу за договором № 57, якщо відбулось.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.  

Суддя Т.М.Дубова