Ухвала

від 02.02.2023 по справі 296/3736/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3736/22

2-о/296/44/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника заявника Хмілевської Г. І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Меленецька сільська рада Любарського району Житомирської області,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У липні 2022 року представник ОСОБА_1 (надалі також заявник) ОСОБА_2 подала до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій, з урахуванням уточненої заяви від 17.01.2023 просила встановити факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту, посвідченого секретарем Меленецької сільської ради Любарського району Житомирської області Сергійчук Л.Г. від 20.09.2012, зареєстрованого в реєстрі за №8.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

2. 08.07.2022 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі № 296/3736/22, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. 02.02.2023 представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд справи у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

6. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення [заяви] без розгляду, якщо [заявник] до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення [заяви] без розгляду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

7. Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, що є диспозитивним правом заявника, а також те, що представник заявника не обмежена повноваженнями на вчинення відповідної процесуальної дії, суд вважає наявними підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у цивільній справі №296/3736/22, залишити без розгляду.

2. Залишення заяви без розгляду не є перешкодою для звернення до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя КостянтинШАЛОТА