Постанова

від 26.10.2007 по справі 6/173-4200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/173-4200

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2007 р.Справа № 6/173-4200

 14 год. 15 хв.

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.             

при секретарі судового засідання  Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Бережанського району (вул. Пирогова, 5а, м. Бережани, Тернопільської області) в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, (вул. Т. Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільської області)

до  Приватного агропромислового підприємства ім. Т. Шевченка, (с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області)

про  стягнення 10264,02 грн. податкового боргу.

За участю представників сторін:

позивача: Стефінів Ж.А.               

відповідача:

прокурор: Коруна Т.В.

Суть справи:

Прокурор Бережанського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного агропромислового підприємства ім. Т. Шевченка про стягнення 10264,02 грн. податкового боргу у т.ч. 6012 грн. податку на додану вартість, 232,84 грн. пені, 322,60 грн. фінансових санкцій за реалізацію заставного майна без згоди податкового органу, 3526,58 грн. фіксованого сільськогосподарського податку, 170 грн. штрафних санкцій за забруднення навколишнього природного середовища.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою,  в засідання не з'явився, витребувані документи, у т.ч. заперечення проти позову не подав. Процесуальні документи, направлені відповідачу за адресою, вказаною у в довідці статуправління про включення до ЄДРПОУ, в порядку передбаченому ст.ст.33-35 КАС України, повернулись на адресу суду з відміткою про неможливість вручення, у зв'язку з відсутністю адресата. Про зміну місцезнаходження ПАП ім. Т. Шевченка органи реєстрації та суд не повідомляло. Тому, в порядку ст.40 КАС України повістки вважаються врученими.

При даних обставинах, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, і слухається згідно з приписами ч.2 ст. 128 КАС України, за наявними у ній доказами.

У судовому засіданні, представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 60,61 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора судом встановлено:

15 березня 2000 року, Приватного агропромислового підприємства ім. Т. Шевченка зареєстроване Бережанською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У пункті 5.1 статті 5 Закону №2181 визначено, що податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Згідно з нормами цього ж Закону податкове зобов'язання платника податків може бути нараховано контролюючим  органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного рішення.

Відповідно до п.16.1.1,16.1.2 ст.16 Закону №2181 після закінчення строку погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з представлених документів, зокрема актів про порушення податкового законодавства, податкових повідомлень-рішень, вручених відповідачу під розписку та направлених з повідомленням про вручення, розміщених на дошці податкових оголошень (повідомлень) податкових вимог, поданої платником податкової звітності, обґрунтованого розрахунку суми позову, податковий борг відповідача за основними платежами, штрафними санкціями та пені за 2002-2007 р.р. станом на час розгляду справи в суді становить:

- 6012 грн. податку на додану вартість, 232,84 грн. пені,

- 322,60 грн. фінансових санкцій за реалізацію заставного майна без згоди податкового органу,

- 3526,58 грн. фіксованого сільськогосподарського податку,

- 170 грн. штрафних санкцій за забруднення навколишнього природного середовища.

Доказів на підтвердження сплати податкового боргу у встановленому законом порядку відповідачем не подано. Податкові повідомлення –рішення та вимоги у встановленому порядку не скасовані і не визнані недійсними, а від –так є чинними.

Пунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.

За таких обставин, позовні вимоги податкової інспекції є обґрунтованими та не запереченими відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на  пільги  якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати  з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства ім. Т. Шевченка, (с. Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, код 30787282)

- 6012 грн. податку на додану вартість, 232,84 грн. пені в дохід Держбюджету (р/р 31119029700003, банк ГУДКУ в Тернопільській області, одержувач УДК в Бережанському районі, МФО 838012)

- 322,60 грн. фінансових санкцій за реалізацію заставного майна без згоди податкового органу в дохід Держбюджету (р/р 31119104700003, банк ГУДКУ в Тернопільській області, одержувач УДК в Бережанському районі, МФО 838012)

- 3526,58 грн. фіксованого сільськогосподарського податку, в дохід місцевого бюджету (р/р 31418530700011, банк ГУДКУ в Тернопільській області, одержувач УДК в Бережанському районі, МФО 838012)

- 170 грн. штрафних санкцій за забруднення навколишнього природного середовища в дохід місцевого бюджету (р/р 33111329700011, банк ГУДКУ в Тернопільській області, одержувач УДК в Бережанському районі, МФО 838012).

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі

---

2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

 

Суддя                                                                                                    І.П. Шумський