Ухвала

від 08.02.2023 по справі 459/2679/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2679/22

Провадження № 2-с/459/5/2023

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

08 лютого 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 18.10.2022 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкових територій,-

УСТАНОВИВ :

06.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 18.10.2022 Червоноградським міським судом Львівської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкових територій.

В обґрунтування заяви посилається на те, що стягувач у своїй заяві ставить вимогу та просить суд стягнути з боржника заборгованість за дві житлово-комунальні послуги: за утримання будинку та прибудинкової території та за вивіз сміття. Хоча зі змісту заяви на видачу судового наказу жодним чином не випливає обов`язок боржника щодо оплати виставленої стягувачем суми заборгованості, оскільки в самій заяві ОСББ описує обов`язок сплачувати внески на діяльність об`єднання співвласників, але жодним чином не за надані житлово-комунальні послуги. Також у заяві не зазначено жодних послуг, які наче б то надавались і за які мав би заплатити кошти боржник. Факт надання житлово-комунальних послуг по нашому будинку не підтверджується жодним доказом. Заявник вважає, що стягувач вводить суд в оману своїми розрахунками, адже боржник вважає, що будь-які заборгованості перед стягувачем у нього відсутні. Просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд встановив наступне.

18.10.2022 Червоноградський міський суд Львівської області видав судовий наказ №459/2679/22 про стягнення з ОСОБА_1 у користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкових територій.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копія судового наказу була вручена 01.12.2022, про що міститься підпис останнього (а. с. 36, справа №459/2679/22).

За правилами ч. 1 ст. 160 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу 06.02.2023, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст.160 ЦПК України.

Разом з тим, у матеріалах заяви міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Таке клопотання останній обґрунтовує тим, що у зв`язку із воєнним станом в державі, він не мав змоги на подання заяви на скасування судового наказу, оскільки він займається волонтерською діяльністю, і саме у цей період, був змушений виїжджати за кордон для придбання автомобіля на передову. Після повернення, відвозив пригнаний автомобіль на схід, таким чином йому не було відомо про існування судового наказу до моменту повідомлення його з Державної виконавчої служби, про відкриття виконавчого провадження, що стало підставою для ознайомлення з матеріалами справи в суді. Також зазначає, що 31.01.2023 він звернувся в Червоноградський міський суд із заявою для ознайомлення із матеріалами справи. В результаті, 03.02.2023 він ознайомився із матеріалами справи та отримав примірник судового наказу про стягнення з нього заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням боржника, суд дійшов висновку, що таке не підлягає до задоволення, оскільки боржником не додано жодних доказів його перебування за кордоном. А доводи боржника про те, що йому стало відомо про судовий наказ лише 03.02.2023 не підтверджуються матеріалами справи, оскільки із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, судом установлено, що 01.12.2022 ОСОБА_1 отримав судовий наказ, на підтвердження чого міститься його підпис.

Таким чином, клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу до задоволення не підлягає

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 18.10.2022 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкових територій повернути боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08.02.2023

Суддя: М. В. Мельникович