Ухвала
від 06.02.2023 по справі 686/33551/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/33551/19

Провадження № 2/686/749/23

УХВАЛА

6 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсною довіреності від 08.11.2019 року та договору про поділ спільного майна від 11.1.2019 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 підтримала клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України(м.Рівне, вул.Дубенська 64,каб.12,14, тел.. 067 663 76 25). На вирішення експертизи поставити питання: Чи розумів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я і прийняття ним лікарських засобів та препаратів, значення своїх дій і чи міг він ними керувати на момент видання довіреності на ОСОБА_6 від 08 листопада2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяною Вікторівною 08.11.2019 року й зареєстрована в реєстрі за номером 5750?

Представник ОСОБА_6 заперечила доцільність проведення психолого-психіатричної експертизи та, зокрема, підставність її проведення Рівненською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. Допустила можливість проведення експертного дослідження експертною установою в місті Хмельницькому. Представник ОСОБА_8 до суду не з`явилась, повідомлялась про час та дату судового засідання у встановленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Враховуючи викладене, аргументи сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про необхідність здійснення судової психолого-психіатричної експертизи для визначення стану ОСОБА_7 в момент вчинення довіреності від 8.11.2019 року. Експертиза призначалась за ухвало від 1 лютого 2022 року та не була виконана з незалежних від сторін причин.

З метою доведення обставин, на які посилаються позивачі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі зупинити на час проведення судову психолого-психіатричиної експертизи, проведення якої доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України(м.Рівне, вул.Дубенська 64,каб.12,14, тел.. 067 663 76 25).

Експертизу провести відповідно до ухвали від 1 лютого 2022 року, згідно поставлених питань.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів в рівних частинах.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 8 лютого 2023 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення06.02.2023
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу108887449
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —686/33551/19

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні