Ухвала

від 09.02.2023 по справі 2-2267/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2267/10

Провадження № 6/185/80/23

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Калінінського районного суду м.Донецька перебувала цивільна справа № 2-2267/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Розгляд даної справи було закінчено ухваленням заочного рішення від 04 серпня 2010 року, яке міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 10783876.

Зазначеним судовим рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у місті Донецьк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у місті Донецьк заборгованість за кредитним договором: борг за кредитом 32 803, 04 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 262 024, 44 гривень, борг за відсотками 10 093, 12 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 80 621, 50 гривні, пені 186, 82 гривні, штрафні санкції 75 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у місті Донецьк судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2267/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в частині заочного рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 04 серпня 2010 року.

Зазначеним рішенням стягнуто заборгованість за кредитним договором № СL-101/678/2007 від 31 січня 2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно поданої заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 04 серпня 2010 року у справі № 2-2267/10 сторону виконавчого провадження стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Як передбачено частиною 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступником у цивільному процесі є особа, до якої переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зпунктом 1частини 1статті 512Цивільного кодексуУкраїни,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача додано копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, згідно якого право вимоги за кредитним договором № СL-101/678/2007 від 31 січня 2007 року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та копію договору факторингу від 08 вересня 2017 року згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив право вимоги за кредитним договором № СL-101/678/2007 від 31 січня 2007 року на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чиномдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Довірата Гарантія»перейшли правата обов`язкикредитора узобов`язанні,що виниклона підставікредитного договору№ СL-101/678/2007від 31січня 2007року тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

Відповідно до положень частини 5 статті 442 ЦПК України, боржник або стягувач у виконавчому листі може бути замінений до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 04 серпня 2010 року у справі № 2-2267/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 04112 місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ЄДРПОУ 38750239.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва