Ухвала

від 31.01.2023 по справі 405/234/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/234/23

провадження № 1-кс/405/136/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 13.01.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021120000000177 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42021120000000177 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №42021120000000177 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , що полягало в усуненні перешкод в інтересах ФГ « ОСОБА_4 » під час участі у судовому процесі за позовом ФГ « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , судова справа ІНФОРМАЦІЯ_2 №912/2429/21.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки 3522582100:02:000:9170 площею 43,85 га на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ведення фермерського господарства. З урахуванням вимог законодавства та договору, строк дії вказаного договору оренди закінчувався 02.12.2021.

В подальшому 21.05.2012 ОСОБА_4 зареєструвала фермерське господарство, у зв`язку з чим права та обов`язки за договором оренди перейшли до ФГ « ОСОБА_4 ».

Відповідно до умов договору ФГ « ОСОБА_4 » 26.04.2021 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою продовження строку дії договору в порядку ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 порушили місячний строк розгляду пропозиції ФГ « ОСОБА_4 » та в подальшому відмовили продовженні строку дії договору, що стало підставою для розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 позову ФГ« ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішень сільської ради та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, судова справа №912/2429/21.

Під час судового розгляду вказаного позову посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем діючи в інтересах ФГ « ОСОБА_4 » усунули перешкоди у розгляді справи в суді самоусунувшись від участі в судовому процесі, про що свідчить відсутність під час судового розгляду представника ІНФОРМАЦІЯ_5 відзиву на позовну заяву та відсутність апеляційного оскарження судового рішення.

Таким чином, неподання відзиву на позовну заяву та подальше самоусунення посадових осіб від участі у судовому провадженні призвели до неможливості продажу права оренди вищезазначеної земельної ділянки на земельних торгах та недоотримання бюджетом грошових коштів у розмірі стартової ціни продажу прав за користування земельною ділянкою, а також до неможливості збільшення розміру орендної плати за земельну ділянку до 12% від нормативно-грошової оцінки, що потягло за собою недоотримання бюджетом додаткових коштів від орендної плати.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів господарської справи №912/2429/21, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій з оригіналів.

Слідчим стверджується, що враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги, те що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що матеріали зазначеної справи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000177 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , що полягало в усуненні перешкод в інтересах ФГ « ОСОБА_4 » під час участі у судовому процесі за позовом ФГ « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , судова справа ІНФОРМАЦІЯ_2 №912/2429/21.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, що, становлять охоронювану законом таємницю, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до господарської справи №912/2429/21 за позовом ФГ « ОСОБА_4 » до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним рішень та визнання укладеними додаткових угод, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та зробити її копію.

Строк дії ухвали встановити до 31.03.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_8