Постанова

від 23.10.2007 по справі 6/657/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/657/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р. 10:09

Справа №  6/657/07

       23.10.2007 р. 10 год. 09 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомПрокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 14.

до відповідачаФермерського господарства “Короткова В.В.”, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Карла Маркса, 102.

про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 1037,26 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Бурденюк Н.М., довіреність від 02.04.07. № 1/10.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Предмет спору:  Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 1037,26 грн.

          Позивачем у судовому засіданні надано уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого він просить стягнути за рахунок активів відповідача заборгованість в сумі 1037,37 грн., з у рахуванням 0,11 грн. пені.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився.

 Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази,  

встановив:

Відповідач являється юридичною особою, що підтверджується копією довідки про включення до ЄДРПОУ від 11.10.2007 року № 258.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

За результатами господарської діяльності станом на 19.09.2007 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 1037,37 грн. у тому числі:

-          податок на додану вартість в сумі  327,02 грн.

-          збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 710,35 грн., у тому числі 0,11 грн. пені.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла у зв'язку з неповною сплатою застосованих за цим податком штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 21.06.2007 року № 0000262301/0. Враховуючи, що штрафні санкції (2702,00 грн.) відповідачем було погашено частково (2374,98 грн.),  розмір несплаченого боргу за цим податком становить 327,02 грн.

Заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища виникла у зв'язку з неповною сплатою податкового зобов'язання в загальному розмірі 712,00 грн., нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 21.06.2007 року № 0000252301/0, а також у зв'язку з несплатою нарахованого відповідачем у розрахунку за 9 місяців 2007 року збору в сумі 23,83 грн. Враховуючи, що в рахунок погашення боргу відповідачем було сплачено 24,00 грн., розмір заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 710,24 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища позивачем нараховано пеню в сумі 0,11 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначені повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов'язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Враховуючи, що станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 1037,37 грн. відповідачем не сплачений, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з Фермерського господарства “Короткова В.В.”, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Карла Маркса, 102,  ЄДРПОУ 30079629  на користь Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення), Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 14, код 20889352 заборгованість в сумі 1037,37 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Ткаченко