Справа № 522/2125/22
Провадження № 2/522/1175/23
УХВАЛА
06 лютого 2023 рокуПриморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кріцької Д..Є..,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ ФЕНТЕЗІ», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених залиттям нежитлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ ФЕНТЕЗІ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених залиттям нежитлового приміщення, зазначивши третю особу на стороні позивача ОСОБА_2 .
Ухвалою від 20 липня 2022 року по справі відкрито провадження, встановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання від 24.08.2022 р. сторони не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені, шляхом направлення СМС повідомлень.
Поштова повістка про вручення не повернулась на адресу суду.
Судове засідання 01.12.2022 року перенесено, в зв`язку з відсутністю у приміщені суду електропостачання.
17.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, в порядку п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання.
В судовому засіданні 06.02.2023 року відповідач просив залишити позов без розгляду.
Представник позивача в судове засідання 06.02.2023 року не з`явився. Повідомлення про вручення/невручення cудової повістки позивачу до суду не надійшло.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 47, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ ФЕНТЕЗІ», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених залиттям нежитлового приміщення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.02.2023.
Суддя Р.Д. Абухін
06.02.2023
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2023 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 108894377 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Абухін Р. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні