Ухвала

від 11.01.2023 по справі 204/11256/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/11256/22

Провадження № 2/204/961/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Константа Дніпро 2000», третя особа Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці відділ з питань додержання законодавства про працю у Дніпровському регіоні про зміну формулювання запису причини звільнення в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час затримки оформлення трудової книжки та компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Константа Дніпро 2000», третя особа Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці відділ з питань додержання законодавства про працю у Дніпровському регіоні про зміну формулювання запису причини звільнення в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час затримки оформлення трудової книжки та компенсації моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріалисправи,суд вважає,що клопотанняпро витребуваннядоказів,підлягає задоволенню,оскільки відповіднодо ч.1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про зміну формулювання запису причини звільнення в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час затримки оформлення трудової книжки та компенсації моральної шкоди.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«Константа Дніпро2000» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Бр.Бестужевих, буд. 8) та зобов`язати надати до 16 лютого 2023 року:

- довідку про доходи за 6 місяців, що передували даті звільнення та табель врахування робочого часу бригадира ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-трудову книжку та туровий договір (контракт) на який посилається керівництво в наказі № 1/к від 22 листопада 2022 року.

Ухвала судунабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська