Рішення від 01.02.2023 по справі 635/6869/21

Справа № 635/6869/21

Провадження № 2/545/163/23

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Зінов`євій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.11.2018 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60.16.000199 про надання кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 20204 грн., терміном з 20.11.2018 року по 19.11.2020 року зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 45% річних.

Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.08.2021 р. складає 68250,30 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судові засідання відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом направлення повісток на адресу реєстрації та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України, не з`явився, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що 20.11.2018 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60.16.000199 про надання кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 20204 грн., терміном з 20.11.2018 року по 19.11.2020 року зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 45% річних. (а.с. 11-26).

Кредитний договір укладений шляхом надання підписаної відповідачем заяви про надання кредиту. (а.с. 27)

Також відповідач була ознайомлена з інформацією про умови кредитування фізичних осіб в акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», про що свідчить її підпис у інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживче кредитування.

Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.08.2021 р. складає 68250,30 грн.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Встатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зіст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК Українивизначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст.1066 ЦК Україниза договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зіст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогамист.549 ЦК Українипередбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Таким чином,судом встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на13.08.2021 року складає68250,30 гривень, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з:

20204грн. заборгованість за кредитом ;

11178,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

20438,69 грн. плата за супроводження простроченої заборгованості;

16438,69 грн. санкції за порушення строків погашення заборгованості;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 68250,30 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» ( юридична адреса : м. Дніпро, пл. Троїцька, 2 код ЄДРПОУ 34514392 ) заборгованість по кредитному договору № 60.16.000199 від 20.11.2018 року в розмірі 68250,30грн. ( шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 30 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» судовий збір в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення можебути оскарженедо Полтавськогоапеляційного суду напротязі тридцятиднів змоменту проголошення,а учасниками,що небули присутніпри йогооголошенні утой жестрок змоменту отриманнякопії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря