Ухвала

від 06.02.2023 по справі 585/1290/22

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1290/22

Номер провадження 2/585/31/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря Салій О.І.,

за участю:

представника позивача Мороз Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни у режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданий їх представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданий їх представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою судді від 27 червня 2022 року справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданий їх представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 27 липня 2022 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданий їх представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, та призначено до судового розгляду по суті.

15 жовтня 2022 року представник позивачів ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи за відсутності сторін, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, у заяві до суду просили провести розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала мирову угоду та просила про її затвердження.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку підтвердив підписання мирової угоди та просив про її задоволення.

Сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони погодили між собою порядок визнання права власності на спадкове нерухоме майно, яке відповідно є предметом спору по даній справі.

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, претензій один до одного з приводу права власності на спадкове нерухоме майно вони не матимуть.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, просили затвердити угоду.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані їх представниками, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 49, 203, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 жовтня 2022 року між представником позивачів ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 відмовляється від визнання за нею права власності на 1/3 частку земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,8654 га (кадастровий номер 5924182600:01:001:0056); для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,5949 га (кадастровий номер 5924182600:01:004:0049); для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1725 га (кадастровий номер 5924182600:01:003:0021), що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , взамін на визнання за нею права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а1», ганок літ. «а2», житловою площею 44,6 кв.м, загальною площею 76,3 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «б1», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», літню кухню літ. «Д», прибудову літ. «д1», погріб літ. «П» під літ. «Б1», сарай літ. «Ж», бесідку літ. «Л», сарай літ. «М», вбиральню літ. «У», огорожу літ « №1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 відмовляється від визнання за нею права власності на 1/18 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а1», ганок літ. «а2», житловою площею 44,6 кв.м, загальною площею 76,3 кв.м, сарай літ. «Б», сарай літ. «б1», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», літню кухню літ. «Д», прибудову літ. «д1», погріб літ. «П» під літ. «Б1», сарай літ. «Ж», бесідку літ. «Л», сарай літ. «М», вбиральню літ. «У», огорожу літ «№1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , взамін на визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,8654 га (кадастровий номер 5924182600:01:001:0056) та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1725 га (кадастровий номер 5924182600:01:003:0021), що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області;

3. ОСОБА_1 відмовляється від визнання за ним права власності на 1/18 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а1», ганок літ. «а2», житловою площею 44,6 кв.м, загальною площею 76,3 кв.м, сарай літ. «Б», сарай літ. «б1», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», літню кухню літ. «Д», прибудову літ. «д1», погріб літ. «П» під літ. «Б1», сарай літ. «Ж», бесідку літ. «Л», сарай літ. «М», вбиральню літ. «У», огорожу літ «№1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , взамін на визнання за ним права власності на 1/2 частину земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,8654 га (кадастровий номер 5924182600:01:001:0056) та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,5949 га (кадастровий номер 5924182600:01:004:0049), що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області;

4.За ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а1», ганок літ. «а2», житловою площею 44,6 кв.м, загальною площею 76,3 кв.м, сарай літ. «Б», сарай літ. «б1», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», літню кухню літ. «Д», прибудову літ. «д1», погріб літ. «П» під ліг. «Б1», сарай літ. «Ж», бесідку літ. «Л», сарай літ. «М», вбиральню літ. «У», огорожу літ « №1», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

5.За ОСОБА_3 , порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,8654 га (кадастровий номер 5924182600:01:001:0056) та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1725 га (кадастровий номер 5924182600:01:003:0021), що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області;

6.За ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,8654 га (кадастровий номер 5924182600:01:001:0056) та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,5949 га (кадастровий номер 5924182600:01:004:0049, що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.

7.З укладенням цієї мирової угоди сторони визнано, що претензій одна до одної стосовно майна, визначеного у мировій угоді, вони не мають.

8.Судові витрати розподіляються між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у фактично понесених ними розмірах.

9.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, сторонам роз`яснено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданий їх представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, закрити.

Судові витрати у справі несе та сторона, яка їх здійснила.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб