Ухвала

від 09.02.2023 по справі 596/1469/22

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Справа № 596/1469/22

Провадження № 2/596/94/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 , загальною площею 83,0 м2 та житловою 41,6 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання 09.02.2023 року учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

07.12.2022 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

08.02.2023 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доказів. А саме, просить витребувати належним чином завірену копію його заяви від 23.09.2015 року за реєстровим №78, посвідчену секретарем виконкому Сидорівської сільської ради зі спадкової справи №252/2015 та інформацію про те, чи його заява від 23.09.2015 року, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 25.09.2015 року, подана після спливу 6-ти місячного терміну з моменту відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає в клопотанні про те, що вказані документи та додаткова інформація є доказом для обґрунтування позову, а отримати їх самостійно та представити суду можливості не має. В клопотанні зазначив про розгляд клопотання та справи в його відсутності, просить його задовольнити.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився. 09.12.2022 року надійшла заява про слухання справи в відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача та надання суду зазначених у клопотанні відомостей, не є можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адресамісцезнаходження:селище Гусятин,вул.Шевченка,4,Чортківського району,Тернопільської області) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 23.09.2015 року за реєстровим №78, посвідчену секретарем виконкому Сидорівської сільської ради зі спадкової справи №252/2015 та інформацію про те, чи дійсно заява гр. ОСОБА_1 від 23.09.2015 року, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 25.09.2015 року, подана після спливу 6-ти місячного терміну з моменту відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 24 лютого 2023 року до 13 години 00 хвилин.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Гусятинській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик