Ухвала

від 09.02.2023 по справі 911/2801/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" лютого 2023 р. Справа № 911/2801/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі Акціонерного товариства Вінницяобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Побутрембудматеріали

про стягнення 7906,69 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Акціонерне товариство Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі Акціонерного товариства Вінницяобленерго звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № СО-51-3210 від 07.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Побутрембудматеріали про стягнення 7906,69 грн вартості послуг оператора системи розподілу.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань, які виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № ВІ-480100 від 03.09.2015.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.01.2023 залишив без руху зазначену позовну заяву та встановив позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, шляхом надання суду доказів відправлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві за його місцезнаходженням.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 11.01.2023 від Акціонерного товариства Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі Акціонерного товариства Вінницяобленерго надійшов лист № СО-51-62 від 06.01.2023, до якого долучено докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві за його місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

03.02.2023 через канцелярію суду відповідачем подано заяву, за змістом якої просить суд закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Побутрембудматеріали сплатило суму заборгованості у розмірі 7 906,69 грн та 2 481,00 судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями з відмітками банку про проведення платежів № 47 та № 48 від 30.01.2023, після відкриття провадження у справі, що свідчить про припинення існування предмета спору в процесі розгляду справи та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення Акціонерного товариства Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі Акціонерного товариства Вінницяобленерго до суду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат не потребує вирішення господарським судом, оскільки відповідачем відшкодовано позивачу суму судового збору - 2 481,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі Акціонерного товариства Вінницяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Побутрембудматеріали про стягнення 7906,69 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін