ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2023 Справа № 914/3384/22
м.Львів
за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі, позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс», м.Львів
про стягнення пайового внеску. Ціна позову:110000,00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Сосницької А.А.
Представники сторін:
від прокуратури: Панькевич Р.В. - прокурор
від позивача: не з`явився
від відповідача: Маркович А.М. - представник
Суть спору:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі, позивача, Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс» про стягнення пайового внеску у розмірі 110000,00 грн.
Ухвалою суду від 04.01.2023 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.02.2023.
30.01.2023, за вх. №2121/23, від відповідача поступило клопотання про закриття провадження.
01.02.2023, за вх. №415/23, від Галицької окружної прокуратури міста Львова поступила заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою пайового внеску платіжним дорученням від 19.01.2023 №1081 на суму 110 000,00 грн.
Крім того, Галицька окружна прокуратура попросила вирішити питання щодо повернення прокурору судового збору в розмірі 2481,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 27.12.2022 №2809.
Прокурор явку в підготовче засідання 01.02.2023 забезпечив, заяву про закриття провадження у справі підтримав.
Позивач явку представника в підготовче засідання 01.02.2023 не забезпечив.
Відповідач явку представника в підготовче засідання 01.02.2023 забезпечив, клопотання про закриття провадження у справі підтримав.
Судом встановлено, що після пред`явлення позову, відповідач згідно квитанції від 19.01.2023. №1081 сплатив пайовий внесок у розмірі 110 000,00 грн., стягнення котрих є предметом позову у цій справі.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Прокуратурою при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 2809 від 27.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи подане прокурором клопотання та зроблені судом висновки про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити також клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
2.Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, пр-т Шевченка,17-19, ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України 2481,00 грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2809 від 27.12.2022.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2023 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 108902396 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Кітаєва С.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні