Ухвала
від 01.02.2023 по справі 914/3384/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2023 Справа № 914/3384/22

м.Львів

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі, позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс», м.Львів

про стягнення пайового внеску. Ціна позову:110000,00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Панькевич Р.В. - прокурор

від позивача: не з`явився

від відповідача: Маркович А.М. - представник

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі, позивача, Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс» про стягнення пайового внеску у розмірі 110000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2023 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.02.2023.

30.01.2023, за вх. №2121/23, від відповідача поступило клопотання про закриття провадження.

01.02.2023, за вх. №415/23, від Галицької окружної прокуратури міста Львова поступила заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою пайового внеску платіжним дорученням від 19.01.2023 №1081 на суму 110 000,00 грн.

Крім того, Галицька окружна прокуратура попросила вирішити питання щодо повернення прокурору судового збору в розмірі 2481,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 27.12.2022 №2809.

Прокурор явку в підготовче засідання 01.02.2023 забезпечив, заяву про закриття провадження у справі підтримав.

Позивач явку представника в підготовче засідання 01.02.2023 не забезпечив.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 01.02.2023 забезпечив, клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Судом встановлено, що після пред`явлення позову, відповідач згідно квитанції від 19.01.2023. №1081 сплатив пайовий внесок у розмірі 110 000,00 грн., стягнення котрих є предметом позову у цій справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Прокуратурою при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 2809 від 27.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи подане прокурором клопотання та зроблені судом висновки про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити також клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, пр-т Шевченка,17-19, ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України 2481,00 грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2809 від 27.12.2022.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.02.2023
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу108902396
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів

Судовий реєстр по справі —914/3384/22

Ухвала від 01.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 04.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні