Рішення

від 10.02.2023 по справі 916/1840/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1840/22Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Редько А.Г.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/1840/22

за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Карго груп

про стягнення 403 018, 76 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Карго груп основної заборгованості у розмірі 279 604, 01 грн., інфляційних втрат у розмірі 58 441, 17 грн., пені у розмірі 57 811, 84 грн., 3 % річних у розмірі 7161,74 грн., а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 6 045, 28 грн. та витрат, пов`язаних з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про перевантаження експортних вантажів навалом №88/э від 11.05.2021, в частині повної оплати за надані позивачем послуги.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

09.08.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи у судове засідання та судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 21.09.2022 об 11:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 21.09.2022, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою судове засідання відкладено на 26.10.2022 о 10:20, із викликом учасників справи у судове засідання.

26.10.2022 у судовому засіданні, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою судове засідання відкладено на 23.11.2022 о 10:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

23.11.2022 за вх.№26709/22 господарським судом одержано заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

23.11.2022 о 10:30 судове засідання не відбулось, через відсутність електропостачання у приміщенні суду та ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2022 судове засідання призначено на 15.12.2022 о 10:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

15.12.2022 о 10:40 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2022 судове засідання призначено на 11.01.2023 о 9:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

11.01.2023 о 9:30 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2023 судове засідання призначено на 25.01.2023 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

25.01.2023 о 14:00 судове засідання не відбулося через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2023 судове засідання призначено на 10.02.2023 о 11:00, із викликом учасників справі у судове засідання.

Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав та про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

При цьому, ухвали суду, які наслані відповідачу на адресу, що зазначена у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі, повернуті до суду органами поштового зв`язку із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання», «відсутня адреса».

Окрім того, ухвали суду з повідомленням відповідача про дату, час і місце судових засідань були направлені і на електронну адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та у договорі від 11.05.2022 №88/Є.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Господарський суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України

У судовому засіданні 10.02.2023 судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи встановлені судом.

11.05.2021 між Державним підприємством «Морський торговельний порт» (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КАРГО ГРУП» (Клієнт) укладено договір №88/Э про перевантаження експертних вантажів навалом.

25.08.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду до договору №88/Э від 11.05.2021.

Відповідно до п. 1 Договору, із змінами в редакції Додаткової угоди від 25.08.2021 Підприємство завантажує на судна по прямому варіанту та документально оформляє експортний металобрухт навалом, а Клієнт планує до перевантаження 60000 тон вантажу та зобов`язується оплатити надані йому Підприємством послуги в погодженому цим договором порядку. Поквартальна розбивка: ІІІ квартал 30000 тон, IV квартал 30000 тон.

Відповідно до пп. 2.2.14 п. 2. Договору Клієнт зобов`язаний, зокрема отримати у Підприємстві (особисто, факсом або електронною поштою на електронну адресу Клієнта, вказану у розділі 8 договору) попередній (авансовий) та остаточний рахунки для здійснення оплат у строки визначені розділом 3 Договору, акти приймання-здачі виконаних робіт на підпис та засвідчення власною печаткою.

Згідно з п. 3.1. Договору із змінами, в редакції Додаткової угоди від 25.08.2021, Клієнт сплачує послуги підприємства за діючими у підприємстві тарифами, у тому числі:

Комплексний тариф на перевантаження експертного металобрухту за прямим варіантом 2, 73 дол. США/тонна, включає: перевантаження металобрухту та технологічною схемою «автомашина ківш» (Клієнта)-кран-трюм, транспортно-експедиторське обслуговування. Плата за використання ТОВ «Транс Карго Груп» території районів, терміналів, комплексів у розмірі 0, 77 дол. США /тонну. Фактом виконання Підприємством робіт (послуг) є підписаний Акт наданих послуг (пп.3.1.1. п.3.1.)

витрати підприємства, що пов`язані з перевезенням вантажів залізницею: плата за подавання та вагонів за вільними тарифами Підприємства, 938, 68 грн./вагон; інші послуги, що надаються залізницею і оплачуються за тарифами залізниці, в тому числі маневрові роботи (пп. 3.1.4. п. 3.1.).

вартість трамбування вантажу у вантажних приміщеннях суден сплачується за фактичними витратами Підприємства на виконання даних послуг згідно з виставленим Підприємством рахунком. Фактом виконання Підприємством робіт (послуг) є підписаний Акт наданих послуг (пп. 3.1.8. п. 3.1.)

Згідно з умовами п. 3.2. договору послуги, не зазначені у п. 3.1. договору, надаються Підприємством на підставі заявок Клієнта та сплачуються за вільними тарифами Підприємства, чинними на день надання цих послуг. У випадках відсутності вільних тарифів плата за ці послуги здійснюється за фактичними витратами з урахуванням затвердженого по підприємству рівня рентабельності.

У заявці, згідно зразку, Клієнт вказує, що він ознайомлений і згодний з вартістю вільних тарифів Підприємства. Чинних на день надання послуг, що зазначені у заявці.

Акт надання послуг підтверджує одержання Клієнтом послуг в об`ємі та за змістом, які зазначено у Акті наданих послуг.

Відповідно до п. 3.3. договору заявки Клієнта на послуги надані Підприємством, і Акти наданих послуг повинні підписуватися вповноваженими представниками Клієнта. Підтвердженням повноважень представника є видане Клієнтом доручення.

У п. 3.5. договору сторони погодили, що Клієнт зобов`язаний не пізніше 8-го календарного дня після відвантаження суднової партії вантажу з Підприємства направити до Підприємства уповноваженого представника для отримання екземплярів акту приймання-здачі наданих послуг з рахунком на оплату та повернути Підприємству підписаний та засвідчений власною печаткою належний Підприємству екземпляр акту. Даний акт приймання-здачі надання послуг зокрема, але не виключно містить інформацію про господарську операцію.

Прийом-передача акту для підпису та рахунку на оплату здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженим представникам під особистий підпис у реєстрі пред`явлених рахунків.

У разі невиконання Клієнтом зазначених зобов`язань акт приймання-здачі наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Клієнтом. При цьому, у разі неотримання Клієнтом за його вини акту приймання-здачі наданих послуг, належний йому екземпляр акту та рахунок надсилається Підприємством на адресу Клієнта рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Сторони погодились, що акт приймання-здачі всіх наданих за даним Договором послуг, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання підприємством послуг на користь Клієнта.

Остаточний рахунок Клієнт здійснює протягом 10 банківських днів з моменту надання Підприємством послуг. Оплата здійснюється на банківські реквізити, вказані у рахунку Підприємства. Фактичною датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства.

Остаточний рахунок та Акт приймання-здачі оформляється підприємством на дату завершення обробки суднової партії складання коносаменту або іншого документ, виданого морським перевізником.

Сторони мають право щомісяця проводити акти звірок. У разі, якщо протягом 10-ти календарних днів підписані Клієнтом акти звірок не будуть надані, то сальдо взаєморозрахунків буде вважатися узгодженим.

Згідно з умовами пп. 6.5. п. 6 договору за порушення строків сплати, передбачених у розділі 3 даного договору, Підприємство має право нарахувати Клієнту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п. 7.1. договору даний договір набуває чинності від дня його укладення і діє до 31.12.2021.

Припинення дії договору не звільняє сторони від виконання всіх існуючих на день його припинення зобов`язань.

Також судом встановлено, що 13.08.2021р. між сторонами підписаний акт виконаних робіт №2135/03.1-09, згідно з яким позивачем виконано роботу по перевантаженню експертного металобрухту навалом у кількості 3 049, 522 тон.

Разом з тим, 13.08.2021р. між сторонами підписаний акт виконаних робіт №2117/03.1-09, згідно з яким позивачем у період з 05.08.2021р. по 13.08.2021р. була виконана робота по трамбуванню металобрухту при навантаженні т/х «Lina».

14.08.2021р. між сторонами підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №Э/8160, згідно з яким вартість наданих позивачем послуг із зберігання, перевантаження та трамбування металобрухту становить 649328, 59 грн. Тією ж датою 14.08.2021р. позивачем виставлений рахунок на оплату наданих послуг №Є/8 160.

Згідно з доводами позивача відповідач частково здійснив оплату згідно рахунку №Э/8160 від 14.08.2021 в сумі 500 000 грн. Заборгованість у розмірі 149 328, 59 грн. не оплачена відповідачем позивачу.

30.09.2021р. між сторонами підписаний акт виконаних робіт №2683/03.1-09, згідно з яким позивачем була виконана робота по перевантаженню експертного металобрухту навалом у кількості 577,590 тон.

Тією ж датою позивачем складений та підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №Э/10048 від 30.09.2021, згідно з яким вартість наданих позивачем послуг із зберігання та перевантаження експертного металобрухту становить 130 275,42 грн. Також позивачем 30.09.2021 виставлений рахунок на оплату наданих послуг №Є/10048.

Акт здачі-прийняття робіт та рахунок від 30.09.2021р. одержані відповідачем 07.10.2021р, про що свідчить реєстр видачі рахунків, згідно з яким відповідні документи одержано Підгорною Н.К.

При цьому повноваження останньої підтверджуються довіреністю відповідача від 10.06.2021р. №1006, із строком дії до 31.12.2021р.

В свою чергу відповідач акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №Э/10048 від 30.09.2021 не підписав та надані позивачем послуги вартістю 130 275,42 грн. не оплатив.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору №88/Э від 11.05.2021, у позивача виникло зобов`язання надавати відповідачу передбачені договором послуги, які відповідач зобов`язався оплачувати протягом 10 банківських днів з моменту надання позивачем послуг.

Обставини надання позивачем відповідачу передбачених договором послуг підтверджуються наявними у справі актами виконаних робіт та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

При цьому щодо непідписаного відповідачем акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №Э/10048 від 30.09.2021, господарський суд враховує наявні у справі докази вручення відповідачу відповідного акту та умови п. 3.5. договору, згідно з яким відповідач повинен повернути позивачу підписаний та засвідчений власною печаткою належний позивачу екземпляр акту. У разі невиконання відповідачем зазначених зобов`язань акт приймання-здачі наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного відповідачем.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено господарським судом, послуги, які надані позивачем, відповідачем оплачені частково, борг в сумі 279 604,01 грн. не сплачений позивачу.

При цьому. відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш і доказів, які спростовують його наявність.

У п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГК штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду.

Згідно з умовами пп. 6.5. п. 6 договору за порушення строків сплати, передбачених у розділі 3 даного договору, Підприємство має право нарахувати Клієнту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством..

Отже, у договорі не встановлено іншого періоду нарахування пені, ніж той, що визначений вимогами ч.6 ст.232 ГК України.

Перевіривши розрахунок пені, згідно з яким розмір пені по акту №Э/8160 від 14.08.2021 за період з 28.08.2021 по 27.07.2022. на суму боргу 149 328, 59 грн., становить 32 406, 35 грн., по акту №Э/10048 від 30.09.2021 за період з 15.10.2021 по 27.07.2022 становить 25 405, 49 грн., господарським судом встановлено, що вказаний розрахунок здійснений позивачем без врахування вимог ч.6 ст.232 ГК України.

За таких обставин, господарським судом здійснений розрахунок пені, згідно з яким загальний розмір пені становить 25 311, 06 грн. (по акту №Э/8160 від 14.08.2021 за період з 28.08.2021 по 25.02.2022 на суму боргу 149 328, 59 грн. за 182 дні прострочення пеня становить 13218, 65 грн.; по акту №Э/10048 від 30.09.2021 за період з 15.10.2021 по 14.04.2022 на суму боргу 130 275, 42 за 182 дні прострочення становить 12 092, 41 грн.

Отже, розмір пені який підлягає стягненню з відповідача становить 25 311, 06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок 3 % річних, який здійснений позивачем по рахунку №Э/8160 від 14.08.2021 за період з 28.08.2021 по 27.07.2022 та згідно з яким розмір 3 % річних становить 4 099, 38 грн., по рахунку №Э/10048 від 30.09.2021 за період з 15.10.2021 до 27.07.2022 та згідно з яким розмір 3 % річних становить 3 062, 36 грн., а також розрахунок втрат від інфляції по рахунку №Э/8160 від 14.08.2021 за період вересень 2021 червень 2022, згідно з яким розмір втрат від інфляції становить 32 214, 77 грн., та по рахунку №Э/10048 від 30.09.2021 за період жовтень 2021 червень 2022, згідно з яким розмір втрат від інфляції становить 26 226, 40 грн., господарським судом встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 279 604, 01 грн., пені у розмірі 25 311, 06 грн., 3 % річних у розмірі 7161, 74 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7161, 74 грн.

Щодо заявлених до стягнення з відповідача судових витрат з оплати судового збору, то їх розподіл здійснюється судом на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, господарським судом на підставі п.4 ч. 2 ст. 123 ГПК України частково задовольняються вимоги позивача про стягнення з відповідача поштових витрат у розмірі 32, 18 грн., у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, виходячи з того, що здійснення таких поштових витрат підтверджується накладною Укрпошта, яка міститься на поштовому конверті, у якому надійшла позовна заява.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, № 6, код ЄДРПОУ 01125672) до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Карго груп (68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7-А, офіс 25, код ЄДРПОУ 43745063) про стягнення 403 018, 76 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Карго груп (68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7-А, офіс 25, код ЄДРПОУ 43745063) на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, № 6, код ЄДРПОУ 01125672) основний борг у розмірі 279 604 (двісті сімдесят дев`ять тисяч шістсот чотири) грн. 01 коп., інфляційні втрати у розмірі 58 441 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок одна) грн. 17 коп., пеню у розмірі 25 311 (двадцять п`ять тисяч триста одинадцять) грн. 06 коп., 3 % річних у розмірі 7 161 (сім тисяч сто шістдесят одна) грн. 74 коп., а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 5 557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 76 коп. та витрат, пов`язаних з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 18 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 10 лютого 2023 р.

Суддя Г.Є. Смелянець