Ухвала
від 07.02.2023 по справі 349/171/23
РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/171/23

Провадження № 2/349/105/23

У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Юнашківської філії Бурштинського ліцею № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Юнашківської філії Бурштинського ліцею № 2 з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Юнашківської філії Бурштинського ліцею № 2 щодо ненадання відповіді на його запит на інформацію від 12.01.2023;

зобов`язати Юнашківську філіюБурштинського ліцею№ 2 розглянути запит на інформацію від 12.01.2023 у встановленому законом порядку;

зобов`язати Юнашківську філіюБурштинського ліцею№ 2 сплатити на його користь 2000,00 грн компенсації.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що Юнашківська філія Бурштинського ліцею № 2 порушила вимоги ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» у зв`язку з ненаданням відповіді на запит на інформацію.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зп.7ч.1ст.19 КАСУкраїни юрисдикціяадміністративних судівпоширюється насправи упублічно-правовихспорах,зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до ст. 20 КАС України є підсудною окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Тому напідставі п.1ч.1ст. 186ЦК Україниу відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Юнашківської філії Бурштинського ліцею № 2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.02.2023.

Суддя М. Г. Рибій

Дата ухвалення рішення07.02.2023
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу108905558
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —349/171/23

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Рибій М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні