Ухвала

від 10.02.2023 по справі 670/76/23

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/76/23

Провадження № 1-кп/670/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотанняобвинуваченого прозвільнення відкримінальної відповідальностіта закриттякримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022242240000034від 14.12.2022року,по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця с.Яснозіря Віньковецькогорайону Хмельницькоїобласті,одруженого,із середньоюосвітою,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимого,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.254КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що за межамис.Яснозір`я,Хмельницького (Віньковецького)району Хмельницькоїобласті,розташована земельнаділянка ізцільовим призначенням«Для веденняособистого господарства»,площею 2га кадастровийномер 6820687500:07:011:0002,власником якоїзгідно Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,являється ОСОБА_5 .Разом з тим, ОСОБА_4 , який являється батьком ОСОБА_5 в другій половині 2019 року (точнішого проміжку часу не встановлено) всупереч вимогам абзацу 2 ч. 5 ст. 20 Земельного кодексу України (в редакції від 01.01.2010), відповідно до якої земельні ділянки сільськогосподарського призначення використовуються їх користувачами виключно в межах вимог щодо користування землями певного виду використання, встановлених статтями 31,33-37 цьогоКодексу,пунктів «а»та «ґ»ч.1ст.96Земельного КодексуУкраїни,відповідно дояких власникиземельних ділянокзобов`язанізабезпечувати використанняземлі зацільовим призначеннямта засвій рахунокприводити їїу попереднійстан уразі незаконноїзміни їїрельєфу,за виняткомвипадків незаконноїзміни рельєфуне власникомтакої земельноїділянки,підвищувати родючістьґрунтів тазберігати іншікорисні властивостіземлі,достовірно знаючипро видцільового використанняземельної ділянки-землі сільськогосподарськогопризначення,без відповіднихдозвільних документівна проведенняробіт табез проведеннязміни цільовогопризначення земельноїділянки,з урахуваннямїї рельєфу,за допомогоюорендованої спеціальноїтехніки,здійснив розкопуванняструмка безназви,який протікаєчерез вказануземельну ділянкувнаслідок чого,частина земельноїділянки наповниласьводою,створивши такимчином штучнуводойму площею0,3449га.Безгосподарське використання ОСОБА_4 частини власної земельної ділянки за кадастровим номером 6820687500:07:011:0002, як земель водного фонду, призвело до тимчасового припинення їх використання як земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, про що зазначено в Проекті землеустрою на вказану земельну ділянку, тобто призвело до виведення земель загальною площею 0,3449 га з сільськогосподарського обороту, чим спричинено Віньковецькій територіальній громаді збитків на суму - 8008,14 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строківдавності притягненнядо кримінальноївідповідальностіта кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчилися строки давності, він визнає свою вину, щиро кається у вчиненому правопорушенні та відшкодував завдані збитки. Не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності, обвинувачений визнає свою вину, не заперечує проти закриття кримінального провадження на цій підставі і повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо підчас здійсненнясудового провадженнящодо провадження,яке надійшлодо судуз обвинувальнимактом,сторона кримінальногопровадження звернетьсядо судуз клопотаннямпро звільненнявід кримінальноївідповідальності обвинуваченого,суд маєневідкладно розглянутитаке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєюухвалою закриваєкримінальне провадженнята звільняєпідозрюваного,обвинуваченого відкримінальної відповідальностіу випадкувстановлення підстав,передбачених закономУкраїни прокримінальну відповідальність.

Відповідно доп.2ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно доп.1ч.2ст.284КПК Україникримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України минуло понад три роки, тобто строки давності закінчилися, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження необхідно задовольнити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286,288, 372, 376, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1ст. 254 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 14.12.2022 року до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 42022242240000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1