Ухвала
від 07.02.2023 по справі 2-47/11
ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-47/11

Провадження №2-во/170/1/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судового засідання Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 23.02.2011 позов задоволено повністю.

Визнано в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 власником 13/16 частки житлового будинку /А-1/ з прибудовою /а/, сарая /Б-1/, літньої кухні /Д-1/ з прибудовою /д/, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнано в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 власниками 1/16 частки житлового будинку /А-1/ з прибудовою /а/, сарая /Б-1/, літньої кухні /Д-1/ з прибудовою /д/, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

25.01.2023 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки.

Заяву обгрунтовано тим, що в рішенням суду помилково визнано за позивачами у відповідних частках літньою кухню /Д-1/ з прибудовою /д/, що не відповідає даним технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 21.10.2010 року. У зв`язку із зазначеною опискою заявник не може зареєструвати нерухоме майно, оскільки дані в рішенні суду відрізняються від даних зазначених в технічному паспорті.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали судової справи №2-47/11 суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

З наявного в матеріалах справи технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 21.10.2010 року вбачається, що в даному домогосподарстві розташовані наступні будівлі/споруди: А-1 житловий будинок, а прибудова, Б-1 сарай, в вбиральня, к колодязь, 1 огорожа. Однак в рішенні помилково зазначено літню кухню Д-1 з прибудовою /д/.

Керуючись статтями 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в рішенні Шацького районного суду Волинської області від 23 лютого 2011 року у справі №2-47/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В другомуабзаці резолютивноїчастини текстурішення вказати"Визнати в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 власником 13/16 частки житлового будинку /А-1/ з прибудовою /а/, сарая /Б-1/, що знаходяться по АДРЕСА_1 ",замість "Визнати в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 власником 13/16 частки житлового будинку /А-1/ з прибудовою /а/, сарая /Б-1/, літньої кухні /Д-1/ з прибудовою /д/, що знаходяться по АДРЕСА_1 ".

В третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення вказати "Визнати в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 власниками 1/16 частки житлового будинку /А-1/ з прибудовою /а/, сарая /Б-1/, що знаходяться по АДРЕСА_1 ", замість "Визнати в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 власниками 1/16 частки житлового будинку /А-1/ з прибудовою /а/, сарая /Б-1/,літньої кухні /Д-1/ з прибудовою /д/, що знаходяться по АДРЕСА_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Н.В.Стрілець

СудШацький районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення07.02.2023
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу108907566
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-47/11

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Шацький районний суд Волинської області

Стрілець Н. В.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Коваленко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні