Ухвала

від 27.01.2023 по справі 2-4164/02

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-4164/02

2-зз/296/5/23

УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюпик Ольги Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-4164/02 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міськвиконкому про визнання права на жилу площу та видачу ордера, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Цюпик О.В. звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2002 у справі №2-4164/02, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , та заборону її відчуження, оскільки справу розглянуто та рішення суду, яке ухвалене за результатами розгляду, набрало законної сили.

Адвокат Цюпик О.В. подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, у якій вказала, що заяву підтримує у повному обсязі. До заяви додала відомості (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.58,59).

Представник відповідача виконавчого комітету Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду письмове клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність представника міськвиконкому (а.с.53).

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріли цивільної справи №2-4164/02, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міськвиконкому про визнання права на жилу площу та видачу ордера.

З матеріалів справи встановлено, що в даній справі ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.07.2002 з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом заборони Житомирському міськвиконкому видавати будь-кому ордер на дану квартиру або відчужувати її будь-яким способом (а.с.17).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2002 позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на жиле приміщення в квартирі АДРЕСА_1 /позиція АДРЕСА_3 / та зобов`язано виконавчий комітет Житомирської міської Ради народних депутатів видати їй/на неї та членів її сім`ї/ ордер на зазначену квартиру (а.с.32).

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №154576357 від 31.01.2019 року вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2002 року. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.01.2023 власником кваритири є ОСОБА_1 (а.с.59-61).

Відповідно до статті 155 ЦПК України у редакції, чинній на день винесення рішення суду у даній справі, встановлювалося, що ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом, який розглядає справу.

За приписами ч.1 ст.158 ЦПК України у редакції, чинній на даний час, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення Корольовського районного суду міста Житомира 16.09.2002 року, яким позов задоволено, набрало законної сили, при цьому питання скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира суду від 03.07.2002 року, залишилось не вирішеним, при цьому право власності на спірну квартиру на підставі рішення суду від 16.09.2002 зареєстровано за позивачем, тому захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 158,258,260,353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Цюпик Ольги Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-4164/02 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міськвиконкому про визнання права на жилу площу та видачу ордера, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2002, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони Житомирському міськвиконкому видавати будь-кому ордер на дану квартиру або відчужувати її будь-яким способом.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали:01.02.2023.