Ухвала

від 07.02.2023 по справі 370/255/23

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

УХВАЛА

07.02.2023року Справа № 370/255/23

Провадження № 1-вп/370/24/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, посилаючись на 615-1 КПК України.

У судовому засіданні слідчий не з`явився належним чином повідомлений, причини не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд керується наступним.

Досудовим розслідуванням на даній стадії кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді комерційного директора ПП «Індивідуал» (код ЄДРПОУ 33696193), засновником якого є його батько ОСОБА_5 . У 2018 році, більш точного часу слідством не встановлено, між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виникли суперечки з питань господарської діяльності ПП «Індивідуал», в ході яких ОСОБА_4 вимагав від батька передачі йому частки в статутному капіталі підприємства, на що отримав відмову. У зв`язку з цим між підозрюваним ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виник тривалий конфлікт, який супроводжувався погрозами збоку ОСОБА_4 вбік ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , а також висловлюванням протиправних вимог, пов`язаних з передачею на його користь частки в статутному капіталі ПП «Індивідуал».

Прагнучи підсилити свої вимоги щодо передачі частини майна ПП «Індивідуал» ОСОБА_4 вирішив завдати своєму батькові ОСОБА_5 значних моральних страждань, бажаючи змусити останнього погодитись на його протиправні вимоги майнового характеру. Для досягнення цієї мети у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилами батьків ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились на місцевому кладовищі в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 21.11.2019 по 24.11.2019, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи таємно для інших осіб, з корисливих мотивів, прагнучи спричинити значні моральні страждання директору приватного підприємства «Індивідуал» ОСОБА_5 з метою схилити останнього до прийняття рішень щодо передачі майна підприємства на його користь, за допомогою невстановленого предмету, який приніс із собою, розбив частину надмогильної споруди (плиту) похованих там ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та гранітної оградки, тим самим спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив ще 7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, за фактами наруги над могилами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зокрема, в період часу з 24.11.2019 по 16.12.2019, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знову прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи таємно для інших осіб, з корисливих мотивів, прагнучи спричинити значні моральні страждання директору приватного підприємства «Індивідуал» ОСОБА_5 з метою схилити останнього до прийняття рішень щодо передачі майна підприємства на його користь, за допомогою фарби синього кольору, яку приніс із собою, розмалював надмогильну споруду (плиту) похованих там ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим повторно спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

Діючи з тією самою метою та з корисливих мотивів, в період часу з 14.04.2020 по 20.04.2020, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням нє встановлено, ОСОБА_4 знову прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де за допомогою фарби жовтого кольору, яку приніс із собою, зробив напис «Вор Коля» на надмогильній споруді (плитах) похованих там ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим повторно спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

Крім того, діючи з тією самою метою та з корисливих мотивів, в період часу з 02.08.2020 по 08.08.2020, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знову прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де за допомогою невстановленого предмету, який приніс із собою, відбив частину надмогильної споруди (плиту у формі хреста) похованих там ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим повторно спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

Також, діючи з тією самою метою та з корисливих мотивів, в період часу з 08.08.2020 по 23.08.2020, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знову прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де за допомогою невстановленого предмету, який приніс із собою, розбив частину надмогильної споруди (плиту) похованих там ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим повторно повторно спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

Крім того, діючи із тією самою метою та з корисливих мотивів, в період часу з 24.11.2020 по 06.12.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи таємно для інших осіб, з корисливих мотивів, повторно, прагнучи спричинити значні моральні страждання директору приватного підприємства «Індивідуал» ОСОБА_5 з метою схилити останнього до прийняття рішень щодо передачі майна підприємства на його користь, за допомогою невстановленого предмету, який приніс із собою, розбив частину надмогильної споруди (плиту) похованих там ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим повторно спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

Також, діючи із тією самою метою та з корисливих мотивів в період часу з 06.12.2020 по 15.12.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи таємно для інших осіб, з корисливих мотивів, повторно, прагнучи спричинити значні моральні

страждання директору приватного підприємства «Індивідуал» ОСОБА_5 з метою схилити останнього до прийняття рішень щодо передачі майна підприємства на його користь, за допомогою невстановленого предмету, який приніс із собою, розбив частину надмогильної споруди (плиту) похованих там ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим повторно спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

І востаннє, 26.12.2020, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_4 знову прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи таємно для інших осіб, з корисливих мотивів, прагнучи спричинити значні моральні страждання директору приватного підприємства «Індивідуал» ОСОБА_5 з метою схилити останнього до прийняття рішень щодо передачі майна підприємства на його користь, за допомогою кувалди, яку приніс із собою, розбив надмогильну споруду (плиту) похованої там ОСОБА_7 , тим самим повторно спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

На підставі зазначених відомостей 27.12.2020 до ЄРДР внесені відомості №12020110210000733 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_12 (старший групи), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Після початку збройної агресії рф, в період з 18.03 2022 року по 19.03.2022 року внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНИ в Київській області, яка розташована за адресою: вул. Пушкіна 4, смт. Макарів Бучанського району Київської області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкту.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії та отримано наступні документи:

- Відеозапис із камери спостереження, яка знаходилася на кладовищі за адресою: вул. Шевченка, с. Мотижин, Бучанського району Київської області;

Копія вище зазначеного запису, збереглися у СВ Бучанського РУП П її в Київській області на портативному ноутбуці та має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, у процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні збереглися наступні документи в даному кримінальному провадженні, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме:

- Запит прокурора про наявність речових доказів у підозрюваного ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні із фіскальним чеком;

- Повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №12020110210000733 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України.

Таким чином, відновленню підлягають наступні документи:

- Запит прокурора про наявність речових доказів у підозрюваного ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні із фіскальним чеком;

- Повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №12020110210000733 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України;

- Відеозапис із камери спостереження, яка знаходилася на кладовищі за адресою: вул. Шевченка, с. Мотижин, Бучанського району Київської області.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК Українивідновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2ст. 615-1 КПК Українипередбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченомустаттею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3ст. 615-1 КПК Україниклопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12020110210000733 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №12020110210000733 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевказане клопотання, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12020110210000733 від 27.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №12020110210000733 від 27.12.2020 року:

- Запит прокурора про наявність речових доказів у підозрюваного ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні із фіскальним чеком;

- Повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №12020110210000733 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України;

- Відеозапис із камери спостереження, яка знаходилася на кладовищі за адресою: вул. Шевченка, с. Мотижин, Бучанського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1