Ухвала

від 01.02.2023 по справі 554/8156/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 01.02.2023Справа № 554/8156/22 Провадження № 1-кс/554/1535/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022170000000077 від 26.07.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ст.178, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №42022170000000077 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України по факту незаконного вибуття з д ержавної власності гуртожитків за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.178 КК України по факту пошкодження культової споруди, за ч.1 ст.366 КК України по факту можливого внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Встановлено, що у вересні 2018 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ст.ст. 2,3,4 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» прийняли рішення про передачу гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та є державною власністю, у комунальну власність територіальної громади міста Полтава.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.367 КК України.

Пошкодження культової споруди (мечеть) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 у звязку з розпочатим будівництвом багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ст.178 КК України.

У діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні ознаки внесення можливого завідомо неправдивих відомостей до документів на отримання містобудівних умов МU01:5896-1006-5730-0933 для будівництва багатоквартирного житлового будинку в м. Полтаві на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а також на заміну цільового призначення земельної ділянки КН 5310136400:14:005:0106, КН 5310136400:14:005:0004.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2010 прийнято рішення №1 зборами ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання житла в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 викладачам академії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В подальшому в 2013 році вищевказані особи були зареєстровані в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , та ректором Полтавської державної аграрної академії їм видані ордери на жилу площу в цьому гуртожитку.

Наказом Міністерства освіти і науки України «Про безоплатну передачу об`єктів державного житлового фонду у комунальну власність» № 976 від 06.09.2018 з державної у комунальну власність передано безоплатно гуртожитки ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 18 сесії 7 скликання від 19.10.2018 прийнято до комунальної власності АДРЕСА_4 та надано дозвіл на приватизацію жилих та допоміжних приміщень.

Комісією, створеною відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.04.2017 №59, 28 лютого 2019 року проведено обстеження будівлі за адресою АДРЕСА_4 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_9 , та в акті зазначено, що зношення будинку станом на 01.01.2019 становить 100%, залишкова вартість будинку 0грн.

В подальшому рішенням виконкому ПМР №98 від 22.05.2019 затверджено акт приймання- передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, а саме гуртожиток по АДРЕСА_4 .

Також, в ході проведення досудового слідства встановлено, що виконкомом Київської районної в м. Полтаві ради приймалося рішення №306 від 11.12.2018 «Про проведення робіт у квартирах багатоквартирних будинків», яким фактично узаконювалося (погоджувалося) нібито проведене раніше мешканцями самовільне переобладнання кімнат у гуртожитку по АДРЕСА_4 .

Згодом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впродовж 2019 та 2020 р.р. приватизували кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 та продали їх ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що посвідчення договорів купівлі-продажу кімнат у гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 здійснювала приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме:

-договір купівлі-продажу від 05.11.2019 Продавець ОСОБА_4 , Покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жилого приміщення в гуртожитку кімната № НОМЕР_2 по АДРЕСА_4 , (зареєстровано в реєстрі за №2739)

-договір купівлі-продажу від 06.11.2019 Продавець ОСОБА_11 , Покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жилого приміщення в гуртожитку кімната № НОМЕР_3 по АДРЕСА_4 , (зареєстровано в реєстрі за №2745)

-договір купівлі-продажу від 06.11.2019 Продавець ОСОБА_8 , Покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жилого приміщення в гуртожитку кімната № НОМЕР_4 по АДРЕСА_4 , (зареєстровано в реєстрі за №2748)

-договір купівлі-продажу від 06.12.2019 Продавець ОСОБА_6 , Покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жилого приміщення в гуртожитку кімната № НОМЕР_5 по АДРЕСА_4 , (зареєстровано в реєстрі за №3011)

-договір купівлі-продажу від 07.05.2020 Продавець ОСОБА_9 , Покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жилого приміщення в гуртожитку кімната № НОМЕР_6 по АДРЕСА_4 . (зареєстровано в реєстрі за №858)

Оглядом вищевказаних договорів встановлено, що вартість жилих приміщень в гуртожитку по АДРЕСА_4 , згідно Звітів про оцінку майна становить:

-станом на 04.11.2019 кім. №1 загальною площею 26,9 кв.м 296780 грн.,

-станом на 04.11.2019 кім. №2 загальною площею 70,5 кв.м 777820 грн.,

-станом на 04.05.2020 кім. №3 загальною площею 66,4 кв.м 498000 грн.,

-станом на 04.11.2019 кім. №4 загальною площею 48,3 кв.м 532890 грн.,

-станом на 05.12.2019 кім. №5 загальною площею 82 кв.м 911 730 грн.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються купівлі-продажу житлових кімнат в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом їх огляду та можливості здійснення вилучення засвідчених нотаріусом копій відповідних документів.

Отримання дозволу суду на проведення тимчасового доступу є необхідним для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вчинення правопорушення, для перевірки обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадження, може підтвердити або спростувати факт можливого зловживання своїми повноважннями приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Володільцем документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, є приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (юр.адреса: АДРЕСА_5 ).

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №42022170000000077 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України по факту незаконного вибуття з державної власності гуртожитків за адресою: АДРЕСА_4 , за ст.178 КК України по факту пошкодження культової споруди, за ч.1 ст.366 КК України по факту можливого внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Встановлено, що у вересні 2018 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ст. ст. 2,3,4 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» прийняли рішення про передачу гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 , та є державною власністю, у комунальну власність територіальної громади м. Полтави.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.367 КК України.

Пошкодження культової споруди (мечеть) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 у зв`язку з розпочатим будівництвом багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ст.178 КК України.

У діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні ознаки внесення можливого завідомо неправдивих відомостей до документів на отримання містобудівних умов МU01:5896-1006-5730-0933 для будівництва багатоквартирного житлового будинку в м. Полтаві на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а також на зміну цільового призначення земельної ділянки КН 5310136400:14:005:0106, КН 5310136400:14:005:0004.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України.

Стаття 163КПК України передбачає,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 81 ЗаконуУкраїни «Пронотаріат» Державагарантує ізабезпечує рівніумови доступугромадянам дозайняття нотаріальноюдіяльністю тарівні можливостінотаріусам ворганізації таздійсненні ниминотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Відповідно доч.2ст.160КПК Україниу клопотаннізазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим у клопотання не зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

На підставі викладеного, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022170000000077 від 26.07.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ст.178, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1