Ухвала

від 30.01.2023 по справі 405/386/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/386/23

провадження № 1-кс/405/208/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи у володінніякої знаходятьсяречі тадокументи адвоката ОСОБА_3 розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Кропивницькому клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїдіяльності таслужбової діяльності слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022120000001942 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, (виїмку документів), які перебувають у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, що стосуються земельних ділянок та приміщень автозаправних станцій, які розміщено на них та перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ код НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема:документи технічноїінвентаризації щохарактеризують об`єктнерухомого майна-інформація профактичні розміри(площу,обсяг)земельної ділянки,технічний станта вартістьоб`єктанерухомого майна;документи щодоправа власностіна земельнуділянку;план ділянкиі схемарозташування об`єктанерухомого майна;акт виконанихробіт тадокументи щодопроведення будівельно-монтажнихробіт;дозвіл навиконання будівельнихробіт;документація продотримання технічнихумов ірегламентів;сертифікат проприйняття вексплуатацію закінченогобудівництва об`єктазі значниминаслідками (СС3);дозволи навиконання робітта застосуванняобладнання підвищеноїнебезпеки;ліцензії направо роздрібноїторгівлі тазберігання пальногота документи,щодо вводуоб`єктів в експлуатацію.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12022120000001042 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Так, встановлено, що на виконання пункту 2 розділу 3 Протоколу засідання Кабінету Міністрів України від 15.11.2021 № 136 та розділу 4 Протоколу засідання Кабінету Міністрів України від 03.03.2021 № 29, з метою забезпечення системної протидії незаконному обігу пального, виявлення, припинення та запобігання вчиненню правопорушень у сфері імпорту, виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним працівниками Управлінням стратегічних розслідувань Кіровоградської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, встановлено, що АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ код НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 в період 2021-2022 років здійснювали реалізацію паливно-мастильних матеріалів та експлуатацію джерел викидів та зберігання паливно-мастильних матеріалів без дозволу на викиди забруднюючих речовин за відсутності документу дозвільного характеру, чим порушили п. 5 ст. 11 Закону України «Про охорони атмосферного повітря»

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 № 302 «Про затвердження Порядку проведення та оплати робіт, пов`язаних з видачою дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами обліку підприємств, установ, організацій та громадян підприємців, які отримали такі дозволи» АЗС які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ код НОМЕР_2 та розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 2021 році не видавався.

В рамках проведення досудового розслідування направлено запит та отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якого встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ код НОМЕР_2 у 2022 році отримало дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № UA350402100100119355-0025 від 07.04.2022, місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ код НОМЕР_2 місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_4 , департаментом не видавався.

Крім того, під час проведення досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин, які мають значення в даному кримінальному провадженні направлено запит до ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з метою отримання інформації, що стосуються об`єктів закінченого будівництва - ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

23.12.2022 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла відповідь з ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за № 1171-17/20 в якій повідомлено про відмову в наданні документів з посиланням на ст. 159 КПК України.

Таким чином, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з метою отримання інформації з відповідними копіями документів, що стосуються земельних ділянок та приміщень автозаправних станцій, які розміщено на них та перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ код НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема:документи технічноїінвентаризації щохарактеризують об`єктнерухомого майна-інформація профактичні розміри(площу,обсяг)земельної ділянки,технічний станта вартістьоб`єктанерухомого майна;документи щодоправа власностіна земельнуділянку;план ділянкиі схемарозташування об`єктанерухомого майна;акт виконанихробіт тадокументи щодопроведення будівельно-монтажнихробіт;дозвіл навиконання будівельнихробіт;документація продотримання технічнихумов ірегламентів;сертифікат проприйняття вексплуатацію закінченогобудівництва об`єктазі значниминаслідками (СС3);дозволи навиконання робітта застосуванняобладнання підвищеноїнебезпеки;ліцензії направо роздрібноїторгівлі тазберігання пальногота документи,щодо вводуоб`єктів в експлуатацію, які перебувають у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінніу володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи у судовому засіданні заперечував щодо задоволенням клопотання, зазначив, що з 2013 року ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснює державну реєстрацію, а здійснюють реєстрацію державні реєстратори. Також вказав, що об`єкт нерухомості можливо встановити тільки за конкретною адресою, а вона в клопотані не зазначена.

Оскільки,згідно ч.4ст.163КПК Українивідсутність слідчогоне єперешкодою длярозгляду клопотання,слідчий суддявизнав можливимрозглянути клопотанняза даноїявки та на підставі наявних доказів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку представника особи у володінніякої знаходятьсяречі тадокументи слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиногореєстру досудовихрозслідувань, (кримінальне провадження №12022120000001042 від 13.12.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст.241 КК України)органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 3 - витяг з ЄРДР).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно доч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Так,слідчий вклопотанні проситьнадати доступдо копійдокументів,що стосуютьсяземельних ділянок та приміщень автозаправних станцій, які розміщено на них та перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ код НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , однак в клопотанні відсутні адреси земельних ділянок, у зв`язку з чим неможливо встановити об`єкт нерухомості, оскільки пошук здійснюється за конкретною адресою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5