Ухвала

від 10.02.2023 по справі 237/345/23

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 237/345/23

Номер провадження 2/237/546/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.23 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючогосудді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, який був оформлений письмовою Розпискою від 09.09.2022 року, згідно якої Відповідач отримав від позивача 14 650,00 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) доларів США, у якості оплати за купівлю-продаж земельної ділянки загальною площею 8,1381 га, кадастровий номер 1421280200:02:001:0060.Після фактичного здійснення угоди з купівлі-продажу між позивачем та Відповідачем, було досягнуто домовленості про передачу останнім правовстановлюючих документів на земельну ділянку протягом трьох календарних днів та щодо подальших сумісних дій, направлених на оформлення зазначеної угоди.

Однак Відповідачпісляотриманнягрошових коштівпостійноуникавспілкування підрізнимиприводами.Азгодомвзагалі припиниввідповідатинателефонні дзвінки,смстощо. Тобто, даною Розпискою підтверджується сам факт укладення договору, факт отримання Відповідачем обумовленої грошової суми саме за купівлю-продаж земельної ділянки загальною площею 8,1381 га, кадастровий номер 1421280200:02:001:0060.

До сьогоднішнього часу Відповідач ухиляється від передачі правовстановлюючих документів та подальшого до оформлення договору купівлі-продажу, чим порушує взяті на себе зобов`язання, до того ж користується, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач та відповідач не з?явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбаченіст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА

с. Новоселидівка «31» січня 2023 р.

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоновоселківським РВ УМВС України в Донецькій області 25.12.2004 року, проживаю за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2 та з другої сторони ОСОБА_2 ,паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області 10.04.2001 року, проживаю за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , прийшли до такої угоди:

1. Сторони домовились про визнання права приватної власності земельну ділянку загальною площею 8,1381 га, кадастровий номер 1421280200:02:001:0060, цільове призначення: дляведення товарного сільськогосподарського виробництва,що належить ОСОБА_2 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 278086267, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2471788814040, дата реєстрації права: 05.10.2021 рік, за ОСОБА_1 .

2. Сторони підтверджують, що ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 отримав суму оплати за відповідну земельну ділянку в розмірі 14650,00 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) доларів США.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

4. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

6. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М.Ліпчанський