Ухвала
від 30.01.2023 по справі 362/2396/19
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2396/19

Провадження № 2/362/317/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

30.01.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду

м. Василькова Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішень місцевої ради, свідоцтво про право власності на земельну ділянку та реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

30.01.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каденко А.С. подав до суду клопотання про зміну третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Учасники справи повідомлялись належним чином про місце, дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, однак в судове засідання не з`явились.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету міністрів України від 31.08.2016 р. за № 581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» Управління Держземагенства Васильківського району Київської області як юридичну особу було ліквідовано. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських об`єднань, статус Управління Держземагенства Васильківського району Київської області як юридичної особи припинено.

Згідно зРозпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» село Путрівка Київської області увійшла до складу Глевахівської селищної ради, Фастівського району, Київської області.

06.12.2020 р. набув чинностіЗакон України №1009-1Х від 17.11.2020 р. «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни доЗакону України «Про місцеве самоврядування».

Як вбачається з підпунктів 1) та 4) п. 6-1 Прикінцевих положень вказаногоЗакону, у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

При цьому, сформована територіальна громада не пізніше завершення другої сесії новообраної ради у порядку, визначеному цим пунктом, починає реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні сільські, селищні, міські ради припиняються як юридичні особи.

Як вбачається з додатків до заяви, 17.11.2020 р. рішенням Глевахівської селищної ради за №05-01-VIII «Про початок реорганізації Крушинської та Путрівської сільських рад шляхом приєднання до Глевахівської селищної ради» розпочато процес реорганізації Путрівської сільської ради.

Рішенням Глевахівської селищної ради від 20.11.2020р. за № 09-01-VIII «Про утворення старостинських округів та затвердження положення про старосту» в с. Путрівка було створено старостинський округ.

Як вбачаєтьсяз роздруківкисайту,наданої представникомпозивача,зазначено відомостіпро те,що станомна 28.01.2023р.припинено статусПутрівської сільськоїради (код ЄДРПОУ 05407812), як юридичної особи.

Оскільки положеннямиЦПК Українине передбачено заміну третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до ч.9ст.10 ЦПК України, за аналогією, застосовуючи положення ст.51,53 ЦПК України, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 39817550), адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14 та Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області (код ЄДРПОУ 04359146, адреса місцезнаходження: 08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26).

Згідно з ч.2ст.258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вище викладене вважаю, що підготовче судове засідання необхідно відкласти у зв`язку із необхідністю залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області.

Керуючись ст.51,53,55,223,247,258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каденка Андрія Сергійовича про зміну третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішень місцевої ради, свідоцтво про право власності на земельну ділянку та реєстрації права власності, відкластина 16.03.2023 р. о 09-30 год.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 39817550), адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, виключивши - Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області (код ЄДРПОУ 04359146, адреса місцезнаходження: 08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26), виключивши Путрівську сільську раду Васильківського району Київської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третім особам надіслати копію ухвали про відкриття провадження та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Учасник справи,який подаєписьмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншоїособи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третім особам, що у відповідності до ст.43 ЦПК України,вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.01.2023
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу108920015
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —362/2396/19

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Постанова від 16.03.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Ковбель М. М.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 20.11.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Постанова від 17.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні