Ухвала

від 10.02.2023 по справі 520/4931/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/157/23

Справа № 520/4931/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10.02.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні №42016160000000432 від 03.06.2016 року, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2020 року в кримінальному провадженні №42016160000000432 від 03.06.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст.358 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінальних правопорушень.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON».

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Розгляд апеляційних скарг прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні №42016160000000432 від 03.06.2016 року проводити в режимі відеоконференції.

Здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 , обліковий запис НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2