Ухвала

від 13.02.2023 по справі 127/7084/22

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

127/7084/22

2/145/332/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання договорів міни земельними ділянками недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.02.2023 року на електрону адресу суду Вх. №ЕП-268/23-Вх 13.02.23 представник позивача Киришов О.В. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про те, що в його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно із ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212ЦПКУкраїни учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Письмових доказів надіслання представником позивача копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, клопотання не містить, а крім того дане клопотання надійшло до суду за один день до судового засідання, а не як визначено процесуальним законом за 5 до судового засідання.

Оскільки представником позивача не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи та воно подано не у строки визначені ст.212 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача Киришова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - слід відмовити.

Однак, суд роз`яснює, що у разі виконання заявником вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, останній не позбавлений права на звернення до суду з даним клопотанням у відповідності до вимог зазначеної статті ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Киришову О.В.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Вальчук В. В.