Ухвала

від 08.02.2023 по справі 925/266/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2023 р. Справа№ 925/266/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 (суддя Дорошенко М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 14.11.2022), яка прийнята у результаті розгляду заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі № 925/266/19

за заявою Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ «Метровагонмаш»)

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 (суддя Дорошенко М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 14.11.2022) відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі № 925/266/19 за нововиявленими обставинами; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі № 925/266/19 залишено в силі.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу про закриття провадження у справі від 15.07.2020 та продовжити розгляд справи про банкрутство, у зв`язку з тим, що боржник правосуб`єктний з дати державної реєстрації 2006 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 925/266/19 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/266/19 за заявою Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ «Метровагонмаш») про визнання його банкрутом. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 до надходження матеріалів справи № 925/266/19 до Північного апеляційного господарського суду.

27.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/266/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі № 925/266/19, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 призначено на 08.02.2023.

30.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни надійшло клопотання/заява, у відповідності до якого остання просить суд, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 залишити без задоволення.

01.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни надійшло клопотання/заява, згідно з яким остання просить суд, розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19, що призначено до розгляду на 08.02.2023 о 15 год 00 хв, слухати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 925/266/19, поміж іншого, задоволено клопотання арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 925/266/19.

08.02.2023 у судове засідання не з`явилися представники учасників справи, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім арбітражного керуючого, яка в телефонному режимі повідомила про неможливість під`єднатися до розгляду справи в режимі відеоконференції через відсутність електропостачання.

Разом з тим, відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що учасники справи не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 на 15.02.2023 о 16 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек