Ухвала
від 13.02.2023 по справі 904/686/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.02.2023м. ДніпроСправа № 904/686/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Майстер", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймпартс", м. Гомель, Республіка Білорусь

про стягнення суми основного боргу у розмірі 8 144 133,44 рос.руб.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Майстер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймпартс" про стягнення суми основного боргу у розмірі 8 144 133,44 рос.руб.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом на поставку товару № 1 від 01.12.2020 з поставки оплаченого товару.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 8 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того судом встановлено, що відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - нерезидент Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймпартс". Місцезнаходженням названої компанії є: вул. Жарковського, 24а, каб. 512/б, м. Гомель, Республіка Білорусь, 246050.

Згідно з приписами ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до пункту 10.1 контракту, усі взаємовідношення сторін, що виникають з цього контракту, регулюються є матеріальним правом України.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки, відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання, слід повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймпартс" про розгляд даної справи у встановленому законодавством та міжнародними угодами порядку.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Частиною першою ст. 368 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Законом України від 1 грудня 2022 року № 2783-IX "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року" з 23.12.2022 зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162).

Разом з цим, і Україна, і Республіка Білорусь є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Згідно з ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка ратифікована Україною 19.10.2000, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до ст. 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача у справі, слід звернутись в порядку ст. 367 Господарського процесуального кодексу України до компетентного органу Республіки Білорусь (Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, Ul. Lenina, 19, MINSK 220030, Belarus) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Разом з цим, слід зазначити про таке.

Як відомо, 24.02.2022 на усій території України був введений воєнний стан внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій.

АТ "Укрпошта" з лютого 2022 року припинила сполучення з Республікою Білорусь через підтримку останньою країни - агресора.

Рішенням уряду, ухваленим 25 травня 2022 року, Україна припинила авіасполучення з Білоруссю з 00:00 26 травня 2022 року.

У зв`язку з відсутністю поштового сполучення України з Республікою Білорусь, а також відсутністю фінансування суду на відправлення поштової кореспонденції, суд позбавлений можливості надіслати судове доручення про вручення документів до компетентного органу Республіки Білорусь.

Водночас, позивач (який має процесуальну зацікавленість в результатах розгляду справи) має право здійснювати доставку доручення (та забезпечити повернення результатів його розгляду) власними силами та засобами.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе запропонувати позивачу здійснити поштове відправлення судового доручення про вручення документів компетентному органу Республіки Білорусь та надати до суду докази такого направлення, а також забезпечити повернення результатів його розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів, провадження у справі слід зупинити до отримання доказів виконання компетентним органом Республіки Білорусь судового доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймпартс" документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.05.2023 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Майстер" у строк до 27.02.2023 включно здійснити переклад даної ухвали та надати суду дві копії належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на офіційну мову Республіки Білорусь (білоруську або російську) для вручення відповідачу. Витрати щодо оплати вартості перекладу документів покласти на позивача.

4.Звернутися до компетентного органу Республіки Білорусь (Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, Ul. Lenina, 19, MINSK 220030, Belarus) з судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймпартс" (вул. Жарковського, 24а, каб. 512/б, м. Гомель, Республіка Білорусь, 246050) ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/686/23 від 13.02.2023.

5.У разі, якщо ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/686/23 від 13.02.2023 не буде вручена своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 05.09.2023 об 11:00 год.

6.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Надати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

7.У зв`язку з відсутністю поштового сполучення України з Республікою Білорусь, а також відсутністю фінансування суду на відправлення поштової кореспонденції, запропонувати позивачу здійснити поштове відправлення судового доручення про вручення документів компетентному органу Республіки Білорусь та надати до суду докази такого направлення, а також забезпечити повернення результатів його розгляду.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9.Зупинити провадження у справі № 904/686/23 до отримання доказів виконання компетентним органом Республіки Білорусь судового доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймпартс" документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.02.2023
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу108925685
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/686/23

Судовий наказ від 07.07.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Рішення від 06.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 11.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні