Ухвала

від 13.02.2023 по справі 910/12268/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.02.2023Справа № 910/12268/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 17 січня 2023 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопенерго" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 68419,39 грн.

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду міста Києва від 17 січня 2023 р. у справі 910/12268/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 68419,39 грн. боргу, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" звернулося в суд з указаною заявою про виправлення описки.

Зі змісту заяви вбачається, що на думку заявника, судом у резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача на його користь 26530 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

При цьому, зі змісту рішення вбачається, що питання відшкодування витрат позивачу по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Також зі змісту наявної у матеріалах справи позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 26530 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

При цьому, у позовній заяві вказано, що остаточний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу буде позивачем наданий пізніше. До розрахунку також буде наданий детальний опис, а також документи, що підтверджують оплату позивачем витрат на професійну правничу допомогу (4 аркуш позовної заяви, 4 абзац).

За таких обставин, оскільки описки судом не допущено, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 17 січня 2023 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар