Ухвала

від 09.02.2023 по справі 917/39/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.02.2023 Справа № 917/39/23

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА», Ідентифікаційний код 36437713, Місцезнаходження: 40020, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ МАШИНОБУДІВНИКІВ, будинок 1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНА ФІРМА «ТЕХНОЛОГІЯ», Ідентифікаційний код 43660095, Місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, буд.3, адреса електронної пошти itf.techno@gmail.com

про розірвання договору, стягнення 1 098 633.60 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Кузь О.М., док. в справі

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНА ФІРМА «ТЕХНОЛОГІЯ» про (1) розірвання Договору поставки №15/10-2021, укладений 15 жовтня 2021 року між позивачем та відповідачем, (2) стягнення 756 711,00 грн. як сплачених за Товар коштів та пені у розмірі 341 922,60 грн.

Ухвалою від 17.01.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 09.02.23.

02.02.23 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій повідомляється, що 21.01.2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору поставки № 15/10-2021 від « 15» жовтня 2021р. Згідно вказаної Додаткової угоди Сторони домовились про: а) розірвання з 21.01.2023 року Договору поставки № 15/10-2021 від « 15» жовтня 2021р., б) Постачання Відповідачем Позивачу продукції на суму 756 711,00 грн., що становить різницю між сплаченими ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» на користь ТОВ «ІТФ «ТЕХНОЛОГІЯ» коштами та сумою поставленої ТОВ «ІТФ «ТЕХНОЛОГІЯ» на користь ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА», до моменту укладення даної Додаткової угоди, продукції. (Станом на 26.01.23р. ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» сплачено на користь ТОВ «ІТФ «ТЕХНОЛОГІЯ» 2 150 127,00 грн., а ТОВ «ІТФ «ТЕХНОЛОГІЯ», станом на 26.01.23р., частково поставлено на користь ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» продукцію на суму 1 393 416,00 грн., відповідно різниця становить 756 711,00 грн.)., в) відшкодування Відповідачем Позивачу витрат на надання правової допомоги, г) відмови Позивача від нарахування Відповідачу будь-яких штрафних санкцій.

При цьому, у заяві позивач просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та прийняти рішення про повернення ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, заява про закриття провадження у справі, в якій повідомляється, що 21.01.2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору поставки № 15/10-2021 від « 15» жовтня 2021р.

Матеріалами справи підтверджується, що Згідно вказаної Додаткової угоди Сторони домовились про: а) розірвання з 21.01.2023 року Договору поставки № 15/10-2021 від « 15» жовтня 2021р., б) Постачання Відповідачем Позивачу продукції на суму 756 711,00 грн., що становить різницю між сплаченими ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» на користь ТОВ «ІТФ «ТЕХНОЛОГІЯ» коштами та сумою поставленої ТОВ «ІТФ «ТЕХНОЛОГІЯ» на користь ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА», до моменту укладення даної Додаткової угоди, продукції. (Станом на 26.01.23р. ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» сплачено на користь ТОВ «ІТФ «ТЕХНОЛОГІЯ» 2 150 127,00 грн., а ТОВ «ІТФ «ТЕХНОЛОГІЯ», станом на 26.01.23р., частково поставлено на користь ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» продукцію на суму 1 393 416,00 грн., відповідно різниця становить 756 711,00 грн.)., в) відшкодування Відповідачем Позивачу витрат на надання правової допомоги, г) відмови Позивача від нарахування Відповідачу будь-яких штрафних санкцій.

Вказане свідчить про те, що станом на дату постановлення ухвали предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/39/23 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем платіжним дорученням №19497 від 28.12.2022р. сплачено 13831,66 грн. судового збору. Крім того, на виконання ухвали від 10.01.23 про залишення позовної заяви без руху позивачем платіжним дорученням №19539 від 12.01.2023р. сплачено 5 128,84 грн. судового збору.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі просив суд повернути йому судовий збір в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З підстав наведеного, сплачений позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 18 960,50 грн. має бути йому повернений з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 36437713, Місцезнаходження: 40020, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ МАШИНОБУДІВНИКІВ, будинок 1) з Державного бюджету України 13831,66 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 19497 від 28.12.2022р., та 5 128,84 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №19539 від 12.01.2023р., яке знаходиться у матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.