Ухвала

від 13.02.2023 по справі 920/40/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2023м. СумиСправа № 920/40/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 16.01.2023 вх. № 179)

за позовомКомунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 03352455)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Центральний ринок м.Суми» (вул. Засумська, буд. 2, м. Суми, 40000, код за ЄДРПОУ 01562148),

про стягнення 31373,69 грн

установив:

16.01.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 19920,90 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять грн 90 коп.) - заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 5021,14 грн (п`ять тисяч двадцять одна грн 14 коп.) пені, 726,95 грн (сімсот двадцять шість грн 95 коп.) 3% річних, 5 704,70 грн (п`ять тисяч сімсот чотири грн 70 коп.) інфляційні нарахування; а також стягнути з відповідача судовий збір - 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.).

Ухвалою від 19.01.2023 №920/40/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/40/23; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Відповідно до списків розсилки від 19.01.2023 №324 та від 20.01.2023 №368 копію ухвали від 19.01.2023 у справі №920/40/23 надіслано сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

27.01.2023 копія ухвали від 19.01.2023 у справі №920/40/23 надіслано відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний ринок м.Суми» на адресу: вул. Засумська, буд. 2, м. Суми, 40000, була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

06.02.2023 представник відповідача адвокат Солошенко Л.Є через систему «Електронний суд» надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення рнокпп/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). З огляду на зазначену заяву, адвоката Солошенко Л.Є. додано до комп`ютерної програми «ДСС», як представника відповідача у справі №920/40/23.

09.02.2023 представник відповідача подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №833/23 від 09.02.2023) в якому представник відповідача зазначив, що ТОВ «Центральний ринок м. Суми» додержані гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, які скидаються в каналізаційну систему м. Суми та, враховуючи те, що ТОВ «Центральний ринок м.Суми» не перевищено нормативи викидів, які встановлені Правилами 316, то, на думку відповідача, не існує підстав для задоволення позовних вимог в частині сплати 19920,90 грн. за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод;

2)клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України (вх №463 від 09.02.2023).

Відзив прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх №463 від 09.02.2023) суд зазначає наступне:

У поданому клопотання представник відповідача зауважує, що позивач у позові мотивує свої вимоги, виходячи з приписів Правил приймання стічних вод до системи центрального водовідведення, що затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 року №316, та вказує на порушення місцевих Правил приймання стічних вод, але не вказує саме яких. Відповідно до п. 4 Правил № 316, на підставі цих правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають допустимі концентрації забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів. Згідно статті 49 Водного кодексу України КП «Міськводоканал» СМР було зобов`язано визначати допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах відповідно до зазначених показників у дозволі на спеціальне водокористування, виданому КП «Міськводоканал» СМР, що в тому числі, на думку представника відповідача, є необхідним доказом, який має бути досліджений під час розгляду даної справи. Відповідач звертає увагу суду, що він вживав заходів щодо отримання такого доказу самостійно, що підтверджується копією листа на отримання публічної інформації від 19.10.2021 №166, але позивачем було відмовлено в наданні такої інформації відповідно до листа КП «Міськводоканал» СМР від 29.10.2021 №6893/06. Таким чином, керуючись ч. 4 ст. 81 ГПК України, представник відповідача просить витребувати у позивача - КП «Міськводоканал» СМР, належним чином засвідчену копію дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника відповідача в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів (вх №463 від 09.02.2023) відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, є обґрунтованим, а тому суд задовольняє зазначене клопотання та зобов`язує позивача КМ «Міськводоканал» СМР , надати суду належним чином завірену копію дозволу на спеціальне водокористування, звернувши увагу позивача, що відповідно до ч. 8-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 73, 80, 81, 91, 247-248, 251-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача в порядку ст. 81 ГПК України (вх №463 від 09.02.2023) про витребування доказів у справі №920/40/23.

2.Зобов`язати позивача надати суду належним чином завірену копію дозволу КМ «Міськводоканал» СМР на спеціальне водокористування.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

СуддяВ.Л. Котельницька