Рішення

від 30.01.2023 по справі 925/1261/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1261/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Жежель А.В., за участі представників сторін:

від позивача: Полтавець П.П. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Графія Україна" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтс Стілайн" (м. Київ) про стягнення 246 430,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на корись позивача 216160,00 грн. коштів як відшкодування завданих збитків та 30270,00 грн. неустойки за невиконання зобов`язання по договору № 25/04-20В на поставку, монтажні та пусконалагоджувальні роботи від 07.06.2021, укладеного між сторонами спору.

Спір розглядається Господарським судом Черкаської області на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України (за місцем виконання договору м. Черкаси, вул. Максима Залізняка,2 п. 1.4.Договору).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка представників в засідання не визнавалася обов`язковою.

В ході розгляду справи позивач свої вимоги підтримував повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ст.ст.13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача і дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2021 року між ТОВ «Ліфтс Стілайн» (Підрядник та Відповідач) і Приватним акціонерним товариством «Графія Україна» (Замовник та Позивач) було укладено Договір № 25/04-20В на поставку, монтажні та пусконалагоджувальні роботи від 07.06.2021 (а.с. 6).

За умовами цього Договору Підрядник-Відповідач прийняв на себе зобов`язання здійснити поставку Замовнику-Позивачу однієї вантажної гідравлічної платформи вантажопідйомністю 2500 кг. згідно Специфікації та провести її монтажні та пусконалагоджувальні роботи за цінами, які вказані у розділі 3 Договору.

Замовник-Позивач зобов`язується прийняти обладнання і роботи та оплати їх.

У відповідності до умов розділу 2 Договору загальна вартість Договору становить 605 400,00 грн. з ПДВ (п. 2.4).

Вартість обладнання з ПДВ становить 540 400,00 грн. (п. 2.2.).

Згідно розділу 3 Договору та з урахуванням Додаткових угод № 1 від 06 серпня та 17 листопада 2021 сторонами погоджено наступний порядок оплати :

-Попередня оплата в сумі 12000,00 грн. протягом 5 банківських днів після підписання договору та на підстав рахунку від підрядника;

-Попередня оплата в сумі 204160,00 грн. протягом 5 днів після надання Підрядником монтажного креслення згідно п. 4.5. Договору;

-Остаточна оплата вартості обладнання в сумі 324240,00 грн. протягом 3 банківських днів після здійснення поставки обладнання на підставі рахунку від підрядника;

-Оплата вартості робіт в сумі 65000,00 грн. протягом 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт на підставі рахунку Підрядника.

Згідно п. 4.1. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 06.08.2021 строк поставка обладнання Постачальником-Відповідачем повинна відбутися не пізніше 15.10.2021 року.

За своїм юридичним змістом укладений сторонами Договір є змішаним та містить елементи поставки і підряду на виконання робіт.

У відповідності до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За правилами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк та у відповідності до умов договору між сторонами.

Позивач доводить, що на виконання умов Договору між сторонами ним було на користь відповідача сплачено 12 000, 00 грн. платіжним дорученням № 13367057 від 11.06.21 та 204 160,00 грн. платіжним дорученням № 13461008 від 30.06.2021, а всього - 216 160,00 грн.

На запитання суду представник позивача надав письмове пояснення від 30.01.2023 року, що вказані кошти сплачені ПрАТ "Графія України" саме на виконання умов Договору між сторонами.

Таким чином, зі свого боку позивач повністю виконав зобов`язання за першим та другим етапом розрахунків з розділу 3 Договору (це є частковою оплатою за товар), що у відповідності до п. 4.1. Договору зі змінами у Додатковій угоді № 1 від 06.08.22 (а.с. 14) дає йому право очікувати поставки обладнання до 15.10.21.

За доводами позивача, відповідач у встановлені строки свої обов`язки по поставці товару не виконав, тим більше не виконав домовленості щодо подальшого виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, чим порушив умови договору та права позивача, з чого і виник спір.

Згідно п. 9.5. Договору у випадках, не передбачених договором, сторони керуються чинним законодавством України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За доводами представника позивача, переговори з відповідачем не дали результату, кошти в добровільному порядку за непоставлений товар не були повернуті.

Сторонами в якості істотної умови договору у п. 7.1. передбачено, що за порушення термінів по поставки Підрядник-Відповідач сплачує Замовнику-Позивачу пеню в розмірі 0,1% від вартості обладнання за кожний день прострочення, але не більше 5% від вартості договору.

За умовами розділу 2 Договору вартість обладнання становить 540 400,00 грн., а загальна вартість Договору становить 605 400,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача крім сплачених коштів основного боргу за непоставлений товар також і 30 270,00 грн. пені виходячи з такого розрахунку, починаючи з 16.10.2021:

540 400,00 Х 0,1% Х 180 днів = 97 272,00 грн.

605 400 Х 5% = 30 270,00 грн.

Можливість встановлення за згодою сторін пені за порушення термінів поставки товару по договору передбачено ч. 4 ст. 231 ГК України якою визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В даному випадку розмір сплачуваної пені не підлягає обмеженню подвійною обліковою ставкою згідно ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Доказів проведення розрахунку за позовними вимогами у добровільному порядку з боку відповідача суду не подано.

Правова підстава позову позивачем доведена зібраними у справі доказами, доводи та розрахунки позивача відповідачем не заперечені та не спростовані відповідачем, розрахунок не проведено, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 216 160,00 грн. основного боргу, 30 270,00 неустойки на підставі договору № 25/04-20В від 07.06.2021 року.

У відповідності до ст. 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід також стягнути 3696,45 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтс Стілайн" (ідентифікаційний код 42106394, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 41 оф. 305) на користь приватного акціонерного товариства "Графія Україна" (ідентифікаційний код 02469333, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 2) -- 216 160,00 грн. основного боргу, 30 270,00 неустойки на підставі договору № 25/04-20В від 07.06.2021 року та 3696,45 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2023

Суддя Н.М. Спаських