Ухвала

від 13.02.2023 по справі 382/55/23

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/55/23

Провадження № 2/382/175/23

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинськогорайонногосуду Київськоїобласті Нарольський М.М., перевіривши матеріали справи № 382/55/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТОН ЛОГІСТІК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача дочірне підприємство Кондитерська корпорація "РОШЕН" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОВЕРТОН ЛОГІСТІК" звернулося до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача дочірне підприємство Кондитерська корпорація "РОШЕН"" про відшкодування шкоди.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п-п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Просудовий збір`за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено судовий збір врозмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 53 237,08 гривень.

При отриманні позовної заяви ТОВ "ОВЕРТОН ЛОГІСТІК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача дочірне підприємство Кондитерська корпорація "РОШЕН", про відшкодування шкоди, у позовних матеріалах, які надійшли у поштою, відсутні документи, а саме платіжне доручення про сплату судового збору, що підтверджується актом від 18.01.2023 року.

За наявності зазначених недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, надання позивачу строку для усунення недоліків необхідно розглядати не як перешкоджання доступу до правосуддя, а як дотримання чинного законодавства України, адже практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України"(заява № 18389/03) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТОН ЛОГІСТІК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача дочірне підприємство Кондитерська корпорація "РОШЕН", про відшкодування шкоди, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський