Рішення

від 24.10.2007 по справі 3/243-4125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/243-4125

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2007 р.Справа № 3/243-4125

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом:          Прокурора м. Тернополя  в інтересах держави в особі  Тернопільської міської ради від імені якої  діє Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго», м. Тернопіль вул. Івана Франка, 16 ( код ЄДРПОУ  14034534)

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Вікторія» , м. Тернопіль вул. Київська, 7а  ( код ЄДРПОУ 34226884)

за участю представників сторін:   

          позивача :          юрисконсульт  Павловська  М.В. -   довіреність №1868/01 від 12.07.2007р.

                              юрисконсульт Решетуха  А.В.  –довіреність №2453/18 від 18.09.2007р.

           відповідача:          Бухгалтер  Кучерепа  Н.Р. -   доручення №522/2  від 08.10.2007р.

прокурор  Шокало  А.М. –посвідчення №57

          Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява  Прокурора м. Тернополя  в інтересах держави в особі  Тернопільської міської ради від імені якої  діє Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго», м. Тернопіль вул. Івана Франка, 16 до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Вікторія», м. Тернопіль вул. Київська, 7а  , в якій позивач просить стягнути з відповідача 22919 грн. 36 коп., в тому числі  12309 грн. 43 коп. боргу за послуги  з теплопостачання, 10609 грн. 93 коп. пені  , згідно договору  №970  «Про постачання  теплової енергії   в гарячій воді»від 01.03.2006 року,  укладеного між сторонами по справі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався. Явку в судове засідання свого представника  забезпечив, надав суду письмовий відзив   на позовну заяву , в якому  позов в частині нарахування пені  за несвоєчасну  оплату  не визнає , а у частину  погашення  заборгованості  за отримані послуги   визнає  .

В розпочатому судовому засіданні представникам  сторін  та прокурору роз'яснено їх права та обов'язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація ( звукозапис )  судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України  не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання  сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи,  суд встановив наступне:

На виконання  договору №970 від 01.03.2006 року «Про  постачання  теплової енергії в гарячій воді», укладеного між сторонами, позивач відпустив  відповідачу теплову енергію в гарячій воді за період з 01.01.2007р. по 01.09.2007р.  на загальну суму 12309 грн. 43 коп.

Однак,   на день  розгляду справи  відповідачем погашена частково заборгованість   в сумі  1000  грн.  , про що свідчить  довідка  про  розрахунки  за теплоенергію з КП «Тернопільміськтеплокомуненерго».

При таких обставинах ,   на день слухання справи заборгованість  відповідача перед позивачем складає  11309 грн. 43 коп.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

При таких обставинах, позовні вимоги позивача щодо  стягнення 11 309  грн. 43 коп. боргу за отриману  теплову енергію, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідач  у  відзиві на позовну заяву просить   заборгованість  розстрочити терміном на три місяці, в зв'язку  з важким  фінансовим становищем на підприємстві.

    Як  вбачається  із  представлених відповідачем документів , на  підприємстві   склалося важке фінансове  становище, у зв'язку  з тим, що   населення ,  станом  на 01.10.2007р.  має дебіторську заборгованість перед Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Вікторія»за  надані  послуги  населенню  по утриманню  будинків  і споруl  та прибудинкових  територій.

      У  відповідності  ст.121  ГПК  України,  при   наявності  обставин,  що  ускладнюють  виконання  рішення  або  роблять  його  неможливим ,  господарський  суд за  заявою  сторони  або за  своєю  ініціативою може  відстрочити  або  розстрочити   виконання  рішення, ухвали , постанови.

Оцінивши представлені документальні докази, враховуючи важке фінансове становище підприємства, суд вважає  за  необхідне клопотання   відповідача  задовольнити  і  розстрочити    заборгованість  терміном на  три місяці, таким чином :

-          в жовтні  2007 року  -  3769 грн. 81 коп. ,

        -    листопаді 2007 року –3769 грн. 81 коп.,

-          в грудні  2007 року –3769 грн. 81 коп.   

За несвоєчасну оплату за отриману теплову енергію  позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 10609 грн. 93 коп. , яка на день слухання справи позивачу не сплачена.

У відповідності  Закону України «Про  реструктуризацію  заборгованості  з квартирної плати , плати  за житлово-комунальні послуги , спожиті   газ та  електроенергію»№554 –ІУ  від 20.02.2003р. ,  на суму   реструктуризованої  заборгованості  не нараховується  пеня  житлово-комунальним  підприємствам  на їх  заборгованість  перед  постачальниками  енергоносіїв , інших   матеріальних цінностей , що використовуються  для надання послуг.

При таких умовах, позовні вимоги щодо  стягнення 10609 грн. 93 коп.  задоволенню  не підлягають.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 121 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526  Цивільного кодексу України, Законом України «Про  реструктуризацію  заборгованості  з квартирної плати , плати  за житлово-комунальні послуги , спожиті   газ та  електроенергію»№554 –ІУ  від 20.02.2003р. , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Вікторія», м. Тернопіль вул. Київська, 7а  ( код ЄДРПОУ 34226884) в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго», м. Тернопіль вул. Івана Франка, 16 (код ЄДРПОУ  14034534)  -  11309 грн. 43 коп. боргу , розстрочивши  вказану суму на три місяці , таким чином :

-          в жовтні  2007 року  -  3769 грн. 81 коп. ,

          -   в листопаді 2007 року –3769 грн. 81 коп.,

-    в грудні  2007 року –3769 грн. 81 коп.   

Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Вікторія», м. Тернопіль вул. Київська, 7а  ( код ЄДРПОУ 34226884) в  доход державного бюджету України   -  229 грн. 19 коп.  державного мита, 118 грн. інформаційно – технічних послуг. Видати наказ.

4. В решті позову відмовити  .

5. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання,  29 жовтня  2007 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

6. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький