Постанова
від 25.10.2007 по справі 18/288
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

                    

25.10.07                                                                                           Справа№ 18/288

 Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                    Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянуши справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області

доЗолочівської районної кіновідеомережі

простягнення суми заборгованості

з участю представників:

від позивача – Веничук Є.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність за №4833/06-12 від 24.10.2007 року);

від відповідача – не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

          що Управління Пенсійного фонду України Золочівському районі Львівської області звернулось до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Золочівської районної кіновідеомережі  3493 грн. 17 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що 3493 грн. 17 коп. заборгованість по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування відповідача підтверджується рішеннями про застосування фінансових санкцій. Також, позовна заява мотивована нормами Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальникими та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених вище міркувань.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини такої неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №2223289, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне  страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Згідно п.4 ч.9 ст.106 згаданого Закону,  за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми;.

Таким чином, позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків №147  від 26.04.2007 року, яким до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 3020,83 грн. та №148 від 26.04.2007 року, яким до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 122,43 грн..

У відповідності до вимог ч.8 та ч.9 ст.106 згаданого Закону, на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу, а за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Таким чином, позивачем були  прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені  за №157  від 10.05.2007 року, яким до  відповідача застосовано штраф в розмірі 296,5 грн. та нараховано  пеню в сумі 38,55 грн., та №158 від 10.05.2007 року, яким до  відповідача застосовано штраф в розмірі 13,15 грн. та нараховано  пеню в сумі 1,71 грн.

Відповідачем не подано доказів в спростування вимог позивача, зокрема доказів в підтвердження сплати штрафу та пені.

А тому, станом на час розгляду справи в місцевому  господарському суді заборгованість відповідача зі штрафів та пені в сумі 3493 грн. 17 коп. залишається непогашеною та згідно ст.106 цього ж Закону вважається простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

У відповідності до вимог ст.106 згаданого Закону, орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наведених обставин, господарський суд вважає що позов підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 258 КАС України, суд -  

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Золочівської районної кіновідеомережі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул. Г.Сковороди, 3  (код ЄДРПОУ 02408969) на користь Управління Пенсійного фонду України в Золочіському районі Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область м.Золочів, вул. Валова, 4, (код ЄДРПОУ 20859150) 3355 грн. 88 коп. штрафу на рах. №25609310212 у Золочівському відділенні №6326 ВАТ „Державний Ощадний банк України” та 137 грн. 29 коп. пені на рах. №25608311212  у Золочівському відділенні №6326 ВАТ „Державний Ощадний банк України” заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.10.2007
Оприлюднено07.11.2007
Номер документу1089379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/288

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Постанова від 21.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні