Ухвала

від 13.02.2023 по справі 340/9989/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року справа 340/9989/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства Нечитайленко І.І. до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 задоволений позов Фермерського господарства Нечитайленка І.І. до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні (т1ас173).

На дане рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області 18.04.2020 подавалась апеляційна скарга (т1ас186).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 3405,00грн (т1ас198). Ухвала отримана 21.06.2022 (т1ас202).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т1ас205). Ухвала отримана 18.08.2022 (т1ас213).

З цього часу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 набрало законної сили.

ГУ ДПС у Кіровоградській області 16.11.2022 знову подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір змогли сплатити тільки 04.08.2022 (т2ас1-7).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що оскільки відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе, сплата судового збору більше ніж через чотири місяці після прийняття оскаржуваного рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили. ГУ ДПС в Дніпропетровській області пропонувалось протягом десяти днів вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через сім з половиною місяців після прийняття оскаржуваного рішення (т2ас11).

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала надійшла до електронного кабінету відповідача 18.01.2023 (т2ас12). Однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддяА.В. Суховаров

суддяО.В. Головко

суддяТ.І. Ясенова