Ухвала

від 13.02.2023 по справі 460/12862/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 460/12862/21 пров. № А/857/1913/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.суддів -Большакової О. О. Качмара В. Я.перевіривши апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 460/12862/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Національного університету водного господарства та природокористування про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, проте така була залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. Даний недолік було усунено в десятиденний строк, однак доказ сплати судового збору не встиг дійти поштовим відправленням до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Національного університету водного господарства та природокористування.

Поновити Національному університету водного господарства та природокористування строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 460/12862/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету водного господарства та природокористування на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 460/12862/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Національного університету водного господарства та природокористування про застосування заходів реагування.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 460/12862/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний судді О. О. Большакова В. Я. Качмар