Ухвала

від 13.02.2023 по справі 716/188/23

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/188/23

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"13" лютого 2023 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кострижівська об`єднана територіальна громада в особі Звенячинської сільської ради Чернівецького про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю з 2005 року по час відкриття спадщини, ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до приписів ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п.5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2,4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаючись до суду із вищевказаною заявою, заяником (представником заявника) не викладено обставин із посиланням на докази щодо:

- кола спадкоємців за законом чи за заповітом, після смерті ОСОБА_3 ;

- прийняття чи відмова від прийняття спадщини іншими спадкоємцями;

- зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 ;

- факту належності у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонту; наявності між ними взаємних прав і обов`язків та всупереч до ч.2,4 ст. 83 ЦПК України не повідомлено суд про об`єктивні причини неподання таких доказів разом із заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а заявнику (представнику заявника) надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,177, 258-259 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кострижівська об`єднана територіальна громада в особі Звенячинської сільської ради Чернівецького про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити заявника (представника заявника) про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заявник (представник заявника) не усуне недоліки заяви в зазначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва