Ухвала
від 09.02.2023 по справі 752/4033/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №752/4033/22 головуючий у І інстанції: Чередніченко Н.П. провадження 22-ц/824/5226/2023 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Сушко Л.П., Олійника В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із висновками місцевого суду, позивач подав апеляційну скаргу 12 січня 2023 року.

Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду 06 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сліпченко

Судді: В.І. Олійник

Л.П. Сушко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2023
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу108946549
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —752/4033/22

Постанова від 24.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Рішення від 14.12.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 16.08.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 13.04.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні