Рішення

від 31.10.2007 по справі 17/7593

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/7593

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2007 р.Справа № 17/7593

За позовом приватного підприємства „Проммонтажналадка” м. Хмельницький

до державного підприємства „Маниковецький спиртовий завод” с. Маниківці Деражнянського району

про стягнення 40069,00грн.

Суддя Димбовський В.В.

                    Представники сторін:

Позивача: Поліщук А.Г. –керівник

Відповідача: Франковська Л.С. –представник за дорученням №330 від 26.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ: позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 40069,00грн., в тому числі 36930,00грн. заборгованості, 3139,00грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору від 27.06.2006р. за № 160.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення суми позовних вимог. У згаданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 36930грн. заборгованості.

Дана заява подана у відповідності до норм чинного законодавства, а тому судом приймаються.

Відповідач у поданому відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги визнає в сумі основного боргу.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 27.06.2006р. між сторонами був укладений договір №160.

Відповідно до умов договору підрядник (позивач) зобов'язується виконати пусконалагоджувальні роботи та еколого-теплотехнічні випробування двох парових котлів 10 т/л. (п. 1 Договору).

Згідно пунктів 2, 3 Договору вартість вказаних робіт складає 53930грн. До початку робіт замовник проводить попередню оплату в розмірі 30 % від суми договору –17000грн. Повна оплата проводиться після виконання підрядником всього об'єму робіт, вказаного в пункті 1 даного договору, після проведення якої підрядник здає обладнання в роботі та передає звітно-технічну документацію.

На виконання умов договору, 17.08.2006р. сторонами був складений акт приймання-передачі виконаних робіт №160 від 17.08.2006р. У згаданому акті сторони встановили, що позивачем виконані пусконалагоджувальні роботи та еколого-теплотехнічні випробування двох парових котлів 10 т/л на загальну суму 53930грн.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу була направлена претензія про сплату заборгованості №1 від 09.02.2007р.

Відповідач у відповіді на претензію №117 від 22.03.2007р. зазначив, що заборгованість визнає в сумі 36930грн., зобов'язується її погасити до 20.05.2007р., щодо пені заперечує та посилається на важкий фінансовий стан.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар до 20.05.2007р. не провів. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 36930,00грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, з врахуванням поданого уточнення (зменшення) суми позовних вимог, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 36930,00грн. підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства „Проммонтажналадка” м. Хмельницький до державного підприємства „Маниковецький спиртовий завод” с. Маниківці Деражнянського району про стягнення 36930,00грн. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Маниковецький спиртовий завод” (с. Маниківці, Деражнянського району, вул. Кірова, 17, р/р 260006009 в ХОД АППБ „Аваль” м.Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 00374918) на користь приватного підприємства „Проммонтажналадка” (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 174/5 р/р 26008301210496 в Філ. „Відділ Промінвестбанку” м. Хмельницький, МФО 315278, код ЄДРПОУ 21320424) 36930,00грн. (тридцять шість тисяч дев'ятсот тридцять гривень 00коп.) заборгованості, 369,30грн. (триста шістдесят дев'ять гривень 30 коп.) витрат по оплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя